好诗的接受品质及其“附加值” ——“余秀华热”触探

子青悠然 · 发表于 2015-6-13 04:58

有启示的写作根本指向

子青悠然 · 发表于 2015-6-13 04:58

问候陈老师

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:16

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:17

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:17

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:18

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:18

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

刘炜 · 发表于 2015-6-14 21:19

单睿发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后，结果沈浩波的《好乳》还是比余秀华的《睡你》要好。因此，我认定初读一首诗的好感，有时会是一种失误。

单睿 · 发表于 2015-6-16 13:03

刘炜发表于 2015-6-14 21:19
我觉得这样的说法有点过激，我以为余秀华的诗还够不上伟大。当我把《睡你》与《好乳》反复读了二十遍之后 ...

我再读读看。

子归 · 发表于 2015-6-17 15:43

客观的评价，透彻有力！学习，问好仲义老师！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）