批《鸿门宴》

纪开芹

逮吗说吗 发表于 2012-7-12 12:32
你本人就是蛆，只会说奉承的小人。我说的实话，这首诗根本提不上经典。

逮吗说吗 发表于 2012-7-11 18:56
确实不是经典，能够有耐心读完此诗的人，脑子肯定也有毛病。

我说你这垃圾，你是白内障还是青光眼？你有木有看清我强调的是什么？我不是在强调经典，我是在强调我读完了这首诗。是不是读完了这首诗，脑子就肯定有毛病？你表转移话题好不好？

纪开芹

逮吗说吗 发表于 2012-7-12 17:37
你是农村泼妇本质暴露了，见不得别人说实话。写诗不是你的事情，还是回家种地吧

我们几个回合，彼此也算出气了。就此打住，你年龄大，我尊重你，也希望你自己自重！你再多说什么我也不会理会你的了。总之，我不会在网络上较真，生气。你爱咋咋地。

敬石堂

{:soso_e154:}．素质在争论中灰飞烟灭了．．人的本性是什么呢？诗人啊．．我建议用诗骂，方显你们水平．．．

杨立

都有点火气了

杨立

刚看到此帖及回帖。觉得好笑。
一首诗成功怎样？不成功又怎样？

我觉得根本不用较真。哈哈。

不过，对于有恶意骂人倾向的当然该狠狠批！
（至于讨论的诗到底好不好暂时先不管）

张无为

豫姝 发表于 2012-7-11 21:24
看到长的诗歌就头痛
为楼主 敢于挑战权威的无畏精神鼓掌

嗯，这个建议很好，有建设性，值得借鉴、参考。

张无为

杨立 发表于 2012-7-12 23:25
刚看到此帖及回帖。觉得好笑。
一首诗成功怎样？不成功又怎样？

对于有恶意骂人倾向的当然该狠狠批！——正确；但前面不正确——
一首诗成功不成功是可以也应该较真的，哈哈。讨论的诗到底好不好，很难暂时先不管的。因为讨论之前大多先已认定了。所以，欢迎有理有据地论，尽可就事论事地争。至于最后的结果倒不必在意，应该在意的是争论过程中的相互启示。

素手

前几天我很佩服能读完这首诗的人，可能是因为最近对诗歌的疲劳感，个人感觉这是需要有耐心的人阅读的诗。在网络上一天能阅读下来的诗歌简直太少了，因为审美观念不同，对于性格柔和的诗人和有先锋意识的人的区别文本还是有差异的，我感觉各位说的或者都在理，或者没完全表达出来就卡住了，不喜欢看吵，互骂是不正确的，喜欢看评论。如果不喜欢说出不喜欢的道理，喜欢就说喜欢的理由。我不喜欢看长诗，更喜欢看短一些的，因为时间有限，但是这首诗离我心目中的经典有太多的差距，或者我们没走进作者的内心，他要表达历史还是精神，朝高写就越发地显示文字给我带来的疲劳，如果从低一点下手，或者更能打动我。
我曾做选稿的时候一天要读几十首诗歌，如果遇到这类长诗一真阅读不进去，因为没有生活内容。今天早晨从头到尾看完这首诗，感觉能看进去了，我是不是头脑也有了毛病，但是没什么毛病，因为你们争论了吸引我来看，如果不争论我真不看啦，时间有限哦！
希望不吵，逮说话急了点，根据我平时接触逮她人非常好，很善良，也爱说真话。谢谢你们！

素手

豫姝 发表于 2012-7-13 07:01
一首诗歌 如果首先给读者读不下去感觉
那么本身就是不成功作品 准确讲 不是完全成功之作

这里被推上的经典在我眼里很多不是经典，但是要尊重作者们，他们为诗歌付出太多了，也尊重主持人和管理者。但是，我希望看见好诗在经典里真正出现。

素手

张无为 发表于 2012-7-13 04:45
对于有恶意骂人倾向的当然该狠狠批！——正确；但前面不正确——
一首诗成功不成功是可以也应该较真的， ...

“今夜我必须自斟自饮，对我的孤独谢罪。”

结尾还是很有力量的。但是诗歌这么长给人第一视觉有疲劳感，是真的。