批《鸿门宴》

一刀

世现兄的雄心壮举让人敬佩，也让人心痛。虽说是长篇，但又有几人能够读了融会贯通的呢。只是一些繁复的引经据典的大词，形容词的堆积。看上去很强大，实则很混乱。最重要的是这不是自己心底里发出的声音，所以永远打动不了人。写诗和做人一样，需要踏实实，一步一个脚印，真正好的东西不是当下的某某谁，某某机构肯定的，是留给历史的。多看看真正大师的作品，不要再写这样的了，毫无意义

十字阿西

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-13 23:30
楼主只是作为读者说说心中的看法，没错。
内行的人，你得尊重重诗歌。你批，没什么，你得说出点真正的看法 ...

呵呵，已经说了不少。
所谓心有灵犀一点通，点不通说多了也无益。
读诗不宜手术解剖一样搞得血淋淋的，那样反而倒胃口。

八立尚人

读之有感。赞。

郁空城

嘿嘿嘿 ，看到这样的诗歌！我总会头痛！我对稍长的诗歌好不好的一个检验手段就是我看的下去不！这首真没看下去，而且做了几次的尝试！我想一首好的诗歌，不仅是让人看的 ，而更应该是让读者想的！——方显好诗歌的张力！我很高兴这样的争论！我甚至固执的认为生活的本质就是竞争或者斗争！没有竞争或斗争就没有进步！但是不能变味为骂街或者话语权的争夺！诗歌的好坏，是要经过时间的沉淀，在读者嘴里是否还有味道！

郁空城

哈哈哈 看到争论  深感欣慰！

郁空城

花小七 发表于 2012-7-19 01:39
同感

呵呵呵呵！

汤胜林

陷入全盘否定的偏激状态。真正的诗歌批评，应该是肯定其优点（如果认为此诗一无是处，也可忽略不提），然后再说自己的改进建议（特别对这项未完成的诗歌大作），如果只是情绪化地贬低一通了事，就不好了！

汤胜林

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-13 23:24
你这是不尊重诗歌，什么读完有毛病？对于诗歌，你这是肤浅，知道吗？

同意你的观点！有些人陷入全盘否定的偏激状态。真正的诗歌批评，应该是肯定其优点（如果认为此诗一无是处，也可忽略不提），然后再说自己的改进建议（特别对这项未完成的诗歌大作），如果只是情绪化地贬低一通了事，就不好了！

汤胜林

逮吗说吗 发表于 2012-7-12 10:06
你是在拍马屁吧？

对一首诗说好，就是拍马屁，如果顺着你的意愿说不好，不就变成了拍你的马屁？
如果写诗、爱诗，能否站在诗的角度，说话文明些？

汤胜林

从观念的整齐划一走向意见的丰富多元，反映了我们时代的进步，其中一个重要标志，就是各种思想观念的交流交锋。然而，事实也证明，这种交流交锋如果没有一定之规，让“预设立场”左右了“事实选择”，让“站队逻辑”取代了“是非判断”，那么结果很可能是社会共识的撕裂、隔阂对立的制造，甚至使观念交锋异化为某种意义上的“党同伐异”。