美国：白人诗人冒充华裔投稿入选全美最佳引争议

肖振中

美国：白人诗人冒充华裔投稿入选全美最佳引争议

【侨报网编译张杨9月8日报道】美国在线杂志《Slate》8日报道，首先要恭喜周一峰（Yi-Fen Chou，音译），他的诗歌《蜜蜂、花、耶稣、古代的老虎、波塞冬、亚当和夏娃》（The Bees, the Flowers, Jesus, Ancient Tigers, Poseidon, Adam and Eve）入选《2015年全美最佳诗选》（Best American Poetry anthology）。
不过，最大的问题是，周一峰并不是这首诗作者的本名。这首诗的作者本名叫迈克尔•德里克•哈德森（Michael Derrick Hudson），他是一名住在印第安纳韦恩堡（Fort Wayne）的白人男性。对于他的笔名，他自己解释道：“使用我的真名投稿，这首诗被拒绝了40次，之后使用周一峰的笔名也被拒绝了9次才得到发表。如果这首诗的确是2015年全美最佳诗歌，也是花了相当多的努力才得以出版，如果不是我的坚持不会有这样的结果。”
这一实情被曝光后，在社交媒体上引起轩然大波，不少人指责其是一个彻头彻尾的骗子。
在脸书上，威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin at Madison）的英语教授蒂莫西•余（Timothy Yu，音译）对此发表了相当辛辣的嘲讽言论。“跟每一名诗人一样，我有时会写一些我自己都尴尬的诗歌。这些诗有时候会被拒绝很多次，然后我会换上迈克尔•德里克•哈德森的名字再次投稿。”他模仿哈德森的语调写道。
余的这段话带有明显的讽刺意味，意指哈德森假扮亚裔诗人对亚裔来说不公平。因为哈德森的做法说明，一首诗歌如果带上一些种族痕迹，可能会提升其接受度，“那么我会觉得占用他的名字能达到一种诗意的正义。”余不依不饶地表示。
余教授认为：“（哈德森）的作品没有明确的东方特征，他的作品表现出来的腔调与我的期待相悖。”特别是对其所冒充的一名印第安纳的亚裔青年来说。
而在tumblr上，有一张网民制作的图片上所含的文字写道：“这到底是种族主义、白人特权或者说仅仅是一场闹剧？我已经没法分辩。”
《Slate》评价称，哈德森在诗歌投稿系统上所玩的把戏当然是不道德的。显然，他冒充华裔是为了获得平权运动的好处，这一运动旨在缓解根深蒂固的不公所带来的影响。但是实际上，对女性和有色人种作家来说，现在想要出版作品，依然要比白人男性困难得多。
那么，从另一面来看，哈德森不道德的策略是否也暴露了文学生态系统上的瑕疵呢？为什么一首诗歌使用一个名字被退稿，用另一个却可以接受？虽然说任何一首入选最佳诗选的诗歌都应该有绝对的文学价值，但是人们会认为这样的选择是为了迎合市场，刻意让其更加多元化。

潘学峰

值得深入讨论

杨亦勋

有意思，脑洞大开的人哈。

南山匹夫

：“使用我的真名投稿，这首诗被拒绝了40次，之后使用周一峰的笔名也被拒绝了9次才得到发表。如果这首诗的确是2015年全美最佳诗歌，也是花了相当多的努力才得以出版，如果不是我的坚持不会有这样的结果。”
只看他的坚持，40+9这个人的执著，像那些买彩票坚持死守一个号的彩民一样，他的坚持终于得到回报。这种坚持是一种自信，但天下写诗的人有这种自信的，的确难找。

叶如钢

白人冒充华人得诗歌奖-----华人应当感到羞愧， 而不必抱怨， 如果那首诗本身确实好。

心在梦在

叶如钢 发表于 2015-9-16 14:36
白人冒充华人得诗歌奖-----华人应当感到羞愧， 而不必抱怨， 如果那首诗本身确实好。

可以反思，为何要羞愧？？诗歌不是为了获奖而存在的吧？
假设一下，如果当年李白的静夜思放在今天，也许被评委们放在一边了。可是它却千古流传。

叶如钢

心在梦在 发表于 2015-9-19 10:25
可以反思，为何要羞愧？？诗歌不是为了获奖而存在的吧？
假设一下，如果当年李白的静夜思放在今天，也许 ...

本来不必当回事。 如果这个白人真地写得更好，
那么可以为之喝彩。 不必在意是白人还是华人。 如果一定要
在意， 就不如羞愧， 因为技不如人。  

注意， 我的前提是他写得确实最好。 是否得奖， 是无所谓的。

心在梦在

叶如钢 发表于 2015-9-19 14:14
本来不必当回事。 如果这个白人真地写得更好，
那么可以为之喝彩。 不必在意是白人还是华人。 如果一 ...

就算是技不如人。为何要羞愧？

叶如钢

心在梦在 发表于 2015-9-19 15:55
就算是技不如人。为何要羞愧？

本来不必羞愧。 我的意思是， 与其去抱怨， 还不如羞愧。 最好是别当回事。没有多大一点事情。

大鹏展翅

刻意让其更加多元化