@关于未来与深浅1 z5 H. f$ t7 }( {! i# T
0 l1 Y+ u5 h9 f* B: s, z2 \# X
) G! E% Y j) x, e) z“在进入下一个关键词之前
4 N9 A. Q! ~" `( f/ u; p7 S( g& {落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定5 Z! C# C7 X% W! Q, H0 |7 n
我背对着你呢3 j$ q. B# \) I" x
我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”
$ A0 ~) Y0 L1 v3 O2 ?$ j U0 G9 }4 \+ r+ Y
}1 r7 q& |( t1 g, r% U7 b! O& j——————余秀华
- i) Z' @9 k9 W' P5 X v( F) `* J8 r: L4 M9 w( A* d
6 z) }8 a* M% ?) O, g) L1 i
+ c' w% ^- c4 e1 K
1 @0 N7 a1 [2 k/ j. R/ Z( S( l; o$ i$ h
未来。下一个关键词是，
7 _4 l b) c5 O) J5 Y未来
6 ?4 v; d8 }2 D& t, Z' A9 _2 m现在在我这里，我那么想了- _1 V! l% `/ D( A+ p
潜意识的发声，8 }8 K6 f# L1 ^) E: t
$ k4 z. h, }7 Y8 A. @2 K7 \
深？与浅？
5 k% Q9 x/ w; S3 \2 @" V! E- Z% g深真的比浅好吗？
. Z) k% c+ a G' |8 S+ o回答这几个问题
: ~6 u# J* l" C: q( e8 E- T然后
1 S& y! z; H I( I. x: ]才真的懂
1 ?/ R' B$ h G) r5 n7 T! K; T/ c所谓的貌似深刻
9 |+ y) [- \& Y" f8 u$ `并不一定深刻。
0 @2 w; y) X+ E" c所谓的貌似浅显
9 K( g# B$ F& r9 O1 K# c6 Q% L并不见得浅显) b% \0 G7 N6 G5 U0 j1 P1 P
' G8 d$ b5 j# R9 `, _; G
作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。9 ?! F9 W T0 U. ^2 O' ]
是越发掘接近宇宙真实运行规律的，
" v& o& m8 x4 f, D1 @也就是那个核心的，谓之为深8 B3 J; ]" d0 E2 w& P% h+ f
反之，谓之为浅
5 T8 E& |4 [$ k1 D$ B- A- B: C/ C3 k; N; U4 S9 c+ a$ I
不要被表面现象所迷惑! }' T' c1 k+ \
浅没什么问题。浅并非坏事
2 U& y! c. l' i, Q: E还有个关键是
, M" w' l. x; z$ x写漂着的。还是写沉淀的
v1 u0 Q* _' I6 d" ? F2 i* o漂着的浅，沉淀的深% Y+ f6 H, e* t7 P1 O$ e
关键是语调，与思考的所决定0 @! k' x. \1 s: v% U
2 _- p- f8 Y+ u8 f. z/ a8 ~语调该是个性化得以成立的唯一
, R9 C8 o! t, k6 _9 U- r/ \; q多壮观的场景。一切都是在熔炉里$ h& d9 c/ U, m
伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。% O2 u$ n ?+ W2 ?+ Q: |) G
“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质
" {) Q& r5 K+ h1 |+ U情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么6 w2 l1 \! Z$ P# h1 l7 q
而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主