@关于未来与深浅* V# @% T$ \& y+ b5 {2 v4 Y
3 M2 J# n- u/ L6 ^) I& H4 s
# b2 R/ ?+ ~" u4 F“在进入下一个关键词之前
5 I% ]. P0 E [8 m0 j: D落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定
$ s- ~' p5 V) `8 F2 Y/ W2 r) v( F5 w- P我背对着你呢
" t1 L& c8 G n. U! z4 v' V, @7 N我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”
% Q) f0 p9 T5 R ^! ?4 L6 B
( q* P$ n1 l7 h: ^2 J B1 j( u. p$ l! y: y, O
——————余秀华
$ }" K, ^6 J6 o, i4 `% U0 {) D8 h" |' } @/ L
0 O" P8 n9 A: X8 E+ @. V
7 V; {" G% S. l( k6 S# n7 L5 d" D3 p! s5 m) x2 O9 \% u% i
) ~ s% j6 h9 M9 J* `# h' z ~# R$ ~( R
未来。下一个关键词是，
" Q0 I" y. @* [* k7 d% r未来
$ x, E9 K- ~7 z/ k! t( r, F现在在我这里，我那么想了 K5 s. i! S$ Q$ n. _7 x8 ?' }+ a
潜意识的发声，
1 ^9 G8 {6 v& |. b7 S! ]5 D% J
1 M9 D" |6 {0 h& R深？与浅？
$ a# y9 T9 C5 I6 B深真的比浅好吗？
+ _! z( C; A+ n) K! @回答这几个问题. r4 T% u4 w- D3 G c9 N
然后
0 X9 d* x) ^& _( `9 Q6 l5 I0 D才真的懂
7 S. f6 s3 _8 Z* f8 q所谓的貌似深刻
; Y# _# T J3 A; X! a并不一定深刻。
% B. B: V9 x- G1 ]+ k9 p! E所谓的貌似浅显& M( E: z! L- L5 A% f- q
并不见得浅显
* O: h! @3 V3 U+ `! [+ @/ n' u# H8 g$ n: ^6 x5 G
作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。9 }* i+ z% ]4 b
是越发掘接近宇宙真实运行规律的，
# Y) x, n+ S/ Q m0 K7 E也就是那个核心的，谓之为深 [! G6 ~& Z1 Z9 G+ U# S
反之，谓之为浅) J+ F) c! O- O' S. C" O! z
% x, s9 @/ B. n$ K( y6 Q7 q不要被表面现象所迷惑9 H/ p8 P N! z
浅没什么问题。浅并非坏事
$ y# |- @' l: a9 x/ C& Y还有个关键是
1 P5 B5 f5 ` }9 M" o; M) f! p- Z' B; Q写漂着的。还是写沉淀的
3 t. `0 ?* C5 d: W) a9 i* d漂着的浅，沉淀的深
% i' b0 k+ Z& d% l8 S关键是语调，与思考的所决定( j7 j# M' V6 V2 k* k
+ v' j0 v5 i& B1 W语调该是个性化得以成立的唯一
$ M. O# B3 U& p7 X5 P. b多壮观的场景。一切都是在熔炉里8 K# p, l% Q( I5 y: B
伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。
4 `- N: u- R# v8 x“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质' o7 J9 g, t/ p- e# J/ |1 Q
情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么# d M3 x l2 w W
而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主