@关于未来与深浅6 P9 C9 a% E+ z, r# P+ c! T
* l7 o; l, f5 j
, Z$ R& N" R# u“在进入下一个关键词之前
6 C0 m9 F; Q/ g( I落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定
0 e% F# J4 j& O4 F9 @我背对着你呢
: j$ {! d4 V! R+ g$ K我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”
$ l+ f1 |4 `& P3 ]' K/ n9 G( _! ]) j2 Z: ?+ I" ]% L# V# s
' X1 M' B! g: |( O" t! p
——————余秀华- f2 w) [2 q3 D& B; z+ Y8 Z" ^
2 ~% x$ p% Q& ?; P0 _9 y1 h) Y
: w+ g6 B9 U, v- T) |( w
4 M3 ^# L( b, C* d$ n2 n
/ |# W0 a9 g7 @1 L# j
! K$ Q7 F6 j/ R# z4 _% J0 @未来。下一个关键词是，
, S5 K! s5 k& B. l- Z+ [, I1 U未来
: C$ a5 m2 H- r& W4 F# [# C; }现在在我这里，我那么想了
! |1 p4 V' e! A" @2 p( S& o潜意识的发声，
" ]4 ]" \1 Y) h% ?) r+ h( _& D3 T5 D3 _. w
深？与浅？
0 {; N( y1 A/ z- Y6 P2 r; k深真的比浅好吗？
# d4 H% N5 q. G! g Y- M# F回答这几个问题
8 j2 N6 |$ S0 z8 | ^9 M然后
( Y4 N( b5 F- K% X才真的懂
2 O8 x, U" ^7 B3 X% F所谓的貌似深刻 h4 }7 ?5 _) r7 _% N) O
并不一定深刻。
4 h- U6 {; B. s7 b, {* E所谓的貌似浅显
, B; N v4 S( V4 a* ?/ K并不见得浅显+ e2 M& y+ N/ P
+ K( {( @: X5 I# d) w作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。
" @7 l6 v g. z. }是越发掘接近宇宙真实运行规律的，: H- [, U! k \4 K
也就是那个核心的，谓之为深
& i' x3 _ N1 I* v+ U9 t反之，谓之为浅$ u: B, Y. ~6 z: V- e3 b1 C
' K, k4 [# C- _1 J4 e不要被表面现象所迷惑: h2 P" Q' o: q
浅没什么问题。浅并非坏事
2 ^ c* {# p, y# E% j* c/ s还有个关键是
* J8 D& O. Z( I! L9 F# w写漂着的。还是写沉淀的
3 U6 B. P0 d* \- ]* N( Y漂着的浅，沉淀的深
4 V H4 w9 n# p* e! W9 ^& T4 ?" W- k关键是语调，与思考的所决定2 N$ G1 O9 B2 ~* w& `4 y% C- n3 Y. \- b/ u
) o2 h3 q( w1 e/ w2 w* R7 A9 M: ]语调该是个性化得以成立的唯一
( A4 G1 K3 ` c3 Q' W, L" r多壮观的场景。一切都是在熔炉里
! J( [5 L5 b4 {: N3 a伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。3 f7 q8 {. D& v1 Z W; ?3 J( t
“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质4 p- J) J; Z( E3 V
情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么
1 A' b- G/ z# M. |: D而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主