|
枪指刘年
◎晁一民
奇文1：看看无耻刘年是怎么枪毙优秀诗歌的！
（载网络诗选。原文地址：看看无耻刘年是怎么枪毙优秀诗歌的！作者：独立诗人）
一个在人民文学等发表诗歌的女大学生说要给刘年投稿，刘年说你发50首来，看有一首我看得上不？女孩都被吓住了，迷糊了，不知道是什么意思？你稿子都没看，就放言50首都没一首能看上？诗刊头条发的夏周等的十几岁孩子的头条诗歌，不就是幼稚儿童诗与歌词吗？连初学者的诗歌都不如。你诗刊编辑真的是在选好诗？那诗刊年度新人奖徐钺的作品，一堆空洞的比喻修辞废话，一堆没个人辨识度的落套的模仿意像，连三十年前的蒙胧晦涩诗歌都不如。
一个在省级文学刊物多次发表诗歌的女大学生给刘年寄了一组优秀诗歌，刘年说，有几首不错，但你不要急，再写一两年。诗刊大学生栏，多数作者水平也一般，发个一到几首，还有短诗与网络诗拦，每人就发一到两首，刘年怎么就不选几首他认为不错的发表呢？要别人继续写，还不是想等女作者来巴结自己，来与自己暧昧？他想钓鱼！
更搞笑的是一个女大学生给诗刊主编投稿一组，主编把稿子转给刘年处理，主编还以为刘年与女作者是老乡，应会关照。去年诗刊在长沙开网络诗歌研讨会，女作者遇到刘年，问起稿子的事情，刘年竟说，全部不行，没一首可以。女作者蒙了，给我打电话，我说刘年混蛋，你马上将电脑上的稿子打印两份，一份到会上参加讨论，一份给诗刊别的编辑。会上讨论诗歌时，其他编辑与诗人都说女作者的诗歌很好。编辑看了她的稿子后大赞，说比别的名女诗人的诗歌要好，问她要头条还是要双子星座？为什么只有刘年说她的诗歌全部不行？一是她写了刘年老家，刘年在外混二十年却写不出；二是女孩与他没任何关系，如果她的诗歌发出来就扬名天下，会远远压住他的作品。
刘年看了这女作者的诗歌，也学着写湘西，却写的空洞表面，甚至无里头，豪无湘西文化气息，没写出任何东西，放在任何地方都可以，这组平庸诗歌被长江文艺张执浩选发了，那只是关系稿，比女作者的湘西诗歌差之万里。某权威诗歌理论家，鲁迅诗歌奖评委，认为女作者的湘西诗歌是中国诗坛稀缺的，有民族文化精神与地方原始气息的重要作品。
女作者的组诗在诗刊三审时由头条改为大学生栏目头条，马上就要发表，连目录都出来了，女作者生气了，立马给编辑打电话取消发表，还给主编发了短信说：你们就只会重推关系户的平庸稿子，优秀诗歌被冷落，我的不发头条就不发诗刊了。如今，在官刊发表作品的诗人里还有几个这样的有勇气有骨头的诗人？
刘年无耻！
我的跟帖简评
文载：女作者的组诗在诗刊三审时由头条改为大学生栏目头条，马上就要发表，连目录都出来了，女作者生气了，立马给编辑打电话取消发表，还给主编发了短信说：你们就只会重推关系户的平庸稿子，优秀诗歌被冷落，我的不发头条就不发诗刊了。如今，在官刊发表作品的诗人里还有几个这样的有勇气有骨头的诗人？
简评：
这些找门子发表作品的女作者也有问题啊。看那些关系搞得错综复杂的，谁能给理顺这些文坛小妖的关系？也难怪编辑都在推出女作者。。。。。。
从这篇文中也可以看出，这是一个文坛诗坛乱象横生的年代。
知道自己的作品在编辑部的审核经过和终审发表消息的作者都是一群不简单的人，特别是女人。她们怎么知道这些内部消息的？竟然还耍大牌？无论诗歌写的好与不好，的确不简单！一般的诗歌爱好者和一般的女人诗歌爱好者谁能有这般本领？还指责编辑？本身就有问题。像小三举报贪官一样，看样子不是一般的关系。呵呵。这样的炒作的确有点可笑。。。。。。
上过人民文学、省刊、诗刊，还是初学者？文中提到的还都是女大学生，有如此人脉，的确是不简单的人，想搭上刘年编辑这辆跑车，其思想就更不简单。刘年编辑选稿有刘年编辑的目标，与其他编辑和读者和诗人没有关系，选谁的稿件应该是他自己的事，别人的指责影响不了编辑的选稿目标，这才是编辑要守的本分。以前我对他评价和推出某诗人的诗有些过头有些反感，后来也就不计较了，编辑有编辑的事要做，我们何须烦劳费心呢？各做各的事吧。
好像诗刊是刘年一个人的。诗刊不是刘年一个人的吧？其他诗刊编辑做什么呢？目前很多刊物选的是人名而不是作品，更应该被指责。
奇文2：《对一篇文章的说明》
（载网络诗选。作者：郑正西）
上午转发的《看看无耻刘年是怎么枪毙优秀诗歌的》一文，从阅读情况看，得到了大多数人的点赞，不过也有两三个人有异议。倒不是说不能有不同意见，而是考虑到原文有些细节未能说出和未能说细，也许让人产生错觉和误读。为此，我特地了解事情全过程后，作几点说明。
一、文章主要写的一位湘西的女大学生，她应该算初学者，至少不是名星。她的诗我们平台转发过两次，多数读者是点赞的。她并不是一位发表狂，更不是用潜规则发表作品。她向《诗刊》是自然投稿，是主编把稿件交给刘年处理，她的稿件没有投给个人。
二、诗人想发表作品，而且不是拉关系，不是献钱献身，自然投稿，这并不错，更不应受指责；在没有证据情况下怀疑别人是“小三”，有“潜规则”，是不公正的。
三、这女孩投稿很长时间如石沉大海，她也没有怎样。后来，《诗刊》在长沙开什么改稿会，这女孩在会上向刘年打听情况，刘年告诉她没一首好的，全部不用。
四、女孩得知几十首投稿没一首好的，心里尽管有些不服，但也没怎么样。后来在他人建议下，她把投稿的几十首诗打印了两份，一份交改稿会让大家评论评论（改稿会有讨论作品项目），另一份交请来开会的《诗刊》的另一位编辑看看。会上讨论时，诗友一致说好，另一位编辑看后也大赞，问她要发头条还是要双子星座？
五、《诗刊》这一期目录在网上发布后，这位女生的作品刊用了，但是，不是发《诗刊》头条，而是发《诗刊》大学生栏目的头条。女生是从《诗刊》目录预告中知道消息的，不是內部什么人告诉她的。
六、文章中写到女孩立即给《诗刊》那位编辑打电话。因为长沙改稿会上，学员和《诗刊》编辑之间都互相留有电话，互为微信圈友。不要误会，这位女生与编辑有不可告人关系。文章中又写到女孩给《诗刊》主编发短信，要求撤稿，她是从微信圈发的短信。
七、没有安排发《诗刊》头条就不发，这是女孩的不对。她这样任性，我分析有三个原因：一是长沙会上大家对她作品褒多贬少，让她虚荣起来；二是她过于自信，尤其与《诗刊》已发的那些头条作品比比，她不甘示弱；三是想争口气给刘年看看，被他全部枪毙了的诗歌竟然发了头条。无论怎么说，不发头条就不发，这个我们不支持。但要看看事情的全过程，她自然投稿时并没有这种想法，稿件中也并没有要求发头条。她毕竟还是不很成熟的孩子，何况她的虚荣心也是大家捧起来的。
八、刘年选稿用稿，很多人已知道。不符合他味口的，而且不是他个人圈子内的人，作品很难被他选用。他是什么味口？-----诗歌要写黑，写血，写痛；他说一味写美好的是“不道德”；他是朱零标准，不隐喻，不绕弯。反感隐喻诗、意象诗。诗歌从內容写形式本应该百花齐放，他要求中国诗歌“一声独唱”，都按他的味口写。他把余秀华诗歌吹成全国女诗人无人可比，就是证据。当然，不按他的味囗写也行，但要按的潜规则行事也行。二者不居其一，想用你的诗歌？
九、我们过去讨论反抄袭时有这种情况，不批抄袭者，反而批被抄袭者，原因是说被抄袭的诗歌写得不好，抄袭者改动之后反而比原作好。真让人无语，你的矛头到底对准谁？今天对这篇文章的讨论，似乎也有少数人也是这样。
我的跟帖简评
简评：
“像小三举报贪官一样”可笑。不是说诗人是小三，因何也借题“小三”发挥？不正常的投稿发稿现象既然批露出来，就要有面对大众的勇气嘛。谁的诗歌是优秀的诗歌？也不是哪个人说优秀就优秀的嘛。优秀的诗歌是经过历史验证的，哪些能被历史记住？哪些会被扔进垃圾？也不是哪个人可以任性取舍的嘛。一个编辑会有多大能力？一个诗人又能有多大能力？哪个贪官在位时不都是一身廉洁？到头来又能怎样？做人和做事只要清清白白问心无愧，谁又能把你怎样？诗歌界里混也是这个道理嘛。
2015年10月25日
来自群组: 中华诗书画派 |
发表于 2015-10-25 16:05
收藏
分享
楼主
发表于 2015-10-25 17:01
