打 工 族（三首）
文/蔡长兴
木 匠
弹一条墨线
俯身弓背
用一只眼打量
边边角角
用两只手刨平
坎坎坷坷
鼓起嘴
猛吹一口气
再小的突起
也变得
面平角直
水 电 工
构图定位打孔
一步一步描绘
房子的立体交通图
在木匠和泥土匠到来之前
为这幢房子布下
筋骨和血脉
白塑管三色线
纵横交错
水电工一个指头
就让白天与黑夜
各行其道
当灯火通明觥筹交错
这个外乡人
逃不出黑暗的
追逐
面馆小老板
在那城市的主干道背面
五年的光阴
你更习惯说是一千八百个黑夜与白天
一团紧抱的面在下锅前
先摔打三十次
再拉抻三十次
加进盐和辣
热锅中翻滚挣扎
一双筷子往碗沿一压
异乡的滋味
等于八块钱的酸甜苦辣
（注：这是他十几年前的旧作）
红海滩评诗：
打工诗歌是在当代经济浪潮的强大冲击下应运而生的，这类诗歌大多数反映了底层打工者在异乡夹缝里漂泊奋斗谋生的真实生存状态。随着打工大军浩浩荡荡进军城市的同时，他们成为城市建设不可忽视的一支生力军，但还是经常被城市忽视甚至岐视。越来越多的诗人从打工大军中脱颖而出，他们用诗人之笔描述了底层打工者的苦闷，酸楚，挣扎，无奈。也从多方面说出打工一族欲落叶归乡却长年漂泊，欲在城市里落地生根却缺少归属感的矛盾尴尬、进退两难的境地。
接下来解析的是是众多打工诗歌其中的三首诗歌——《打工族》，我简单的从这组诗歌的优点和缺点来分析它的内涵与外蕴。
这组诗歌从语言方面来看诗人是力求干净简炼的，他很细心的打磨每一个诗中的字，争取每一个字都能踏实稳重的立于诗中，把几幅诗人心中勾勒的生活日常画面，通过语言的笔墨呈现出来。
三首诗歌是诗人在场观察的记录结果，他把每一个打工者的形象，动作，心理都仔细的描绘，并且诗意化。《木匠》里，诗人用“弹”“俯”“弓”“打量”“刨”“鼓”“吹”等动作之字词把木工做工时的动作姿势准确的刻画，这些动作也包含了木工对待人生坎坷困苦时，谨慎小心与乐观的心态。《水电工》读后有股酸楚弥漫心间，水电工为城市的水电构筑连起了通道。然而在夜晚，在万家灯火燃起的城市里，他们只能在廉价的出租房里，在黑暗的角落里仰视着这片灯光组成的浩瀚海洋，无法真正的靠近一步。辉煌的城市与卑微的底层打工者让灯光分成两大阵营，形成难以逾越的身份的深渊，地位的沟壑。，《面馆小老板》每天不停的“摔打”“拉伸”“翻滚挣扎”，换取每碗面八元钱的劳动报酬。然而这一碗一碗的八元钱却垒不起与城市平等的高度，小商小贩只能在街道主干线背面出现，无法搭建一条通向街道正面的桥梁，无法弥合离乡背井的伤口。
《水电工》《面馆小老板》这两首诗歌，诗人比较好的反映了打工者在城市里尴尬抑郁的处境。这种原因一是由于土地的征用流失而导致大量农民不得不背井离乡，离开赖以生存的土地，去钢筋水泥的城市丛森求生。二是由于本地资源馈乏，处于偏僻山区，地少人多，环境恶劣，不得不一代代外出打拼。三是由于社会经济的发展的趋势所致，农耕普遍实现机械化种植管理，大量劳动力闲置，也使农民工走进城市。他们从四面八方涌入城市，成为城市一条外来的富有青春活力，汹涌澎湃的血管。然而因为身份与其他方面的各种限制，来自世俗对农民工的偏见与岐视使他们承受了心理上与精神上难以抚慰的痛苦。
《打工族》这组诗歌的整体缺点一是缺乏情感的深度，在网络诗歌如雨后春笋蓬勃成长的今天，打工诗歌数量庞大，内容杂博，但真正的精品诗歌并不多见，即使优秀诗歌也不算多。《打工族》虽然是诗人细心观察（也可能是亲身体验）打工者日常行为，心理所得，但是在情感的蓄势上还是略显单薄，缺少力度。读后虽然能了解到一些打工者辛酸苦辣的生活，却无法打动人心。以旁观者、观察者的身份来入笔的诗歌很多，但如何能从观察者的立场里找到“我”的内心触动，如何能从旁观者的身份进入“他们”的感情世界，探索“他们”的内心思想。这就需要在日常观察的基础上把自己的情感完全的融入，并合二为一，从旁观者的姿态转换到主导诗歌情感走势的位置。换句话说，写诗歌时，意与境的结合首先要打动诗人自己，然后才能打动读者。
缺点之二是缺乏题材选择的广度，题目《打工族》给我的印象应该是非常宽阔，深沉厚实的一次诗歌写作。但是这三首诗歌都集中在打工者里手艺人的身上。题目的广大与内容的狭窄形成不对称的“T”字母形状，这是诗歌选材方面的薄弱体现与局限性。打工群体里还有高空作业的建筑工，地下掏煤的矿工，与我们近距离接触的清洁工，家政工……，这些形形色色的小人物都可以充实打工诗歌的题材库。在诗人思想与情感成熟之时，灵感喷薄而出，诗歌自然而然就诞生于笔下。
以上都是发自肺腑之言，仅凭着对这三首诗歌的感觉而写下的观点，希望与诗人在交流中触摸到诗歌的核心，期待诗人能多写打工诗歌，关注底层生活，关注现实人生。
2015.10.22 |
发表于 2015-10-26 16:20
收藏
分享
楼主