中国诗歌流派网

标题: 避伪诗，才能见好诗（评论∕唐海林） [打印本页]

作者: 唐海林 时间: 2015-11-13 22:45
标题: 避伪诗，才能见好诗（评论∕唐海林）
本帖最后由唐海林于 2015-11-13 22:48 编辑


   没有最糟，只有更糟！没有最贱，只有更贱！

一句话形容这犯贱的诗坛：当9岁的铁头，以一首《如果妈妈是只小贱猫就好了》在内的诗歌在网上呈刷屏之势，燎原网络诗坛。孩子早熟的想象很肥大：“妈妈很贱∕我爱她∕我和姥姥没有爱情∕她实在太老了……我和老婆也没有爱情∕她现在还是个小屁孩”等废话体，成为诗歌流行的爆点。这种青出于蓝而胜于蓝的“颓废体”市场话语兴起，一度挫败了余秀华的“脑瘫体”。因而，备受某些网民的追捧和青眯。

虎妈制造也好，媒体捧读也罢。在这个光怪陆离、物欲横流的时代，像《穿越大半个中国去睡你》性之类低俗、庸俗，离经叛道的诗歌蹿红诗坛，让本就启蒙语境式微，优秀诗歌备受压抑的现代诗坛，我们的民族瑰宝、经典诗歌创作，恐难再复现？！

古有岳飞《满江红》，当代有毛泽东《沁园春·雪》等诗歌力作，如猛擂战鼓动九霄。遥想华夏神州，北宋“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭？”今天，南海动荡，钓鱼岛至今未归。然而“隔江犹唱后庭花”意淫式的老调循环重弹，不知猴年马月，中国诗坛——才会出现力挽狂澜、横扫萎靡之气陈子昂式的大诗人出现？

铮铮风骨，潜心创作诗歌，唯有羽扇纶巾，方能填充细节。因为诗歌创作，本就是灵与肉的搏斗。诗人，只有为真豪杰，用生命的亮色，才能创作出无愧于时代，担当又干净、刻骨铭心的优秀诗歌力作。

教育的“功利化”，让9岁虎头失去童趣、童梦、童真，从而他的诗歌必然会缺少丰沛的诗歌意象。这就是把余秀华抬到狄金森的高度，贬低“心灵鸡汤”的汪国真；必然会让市场竞争中，急需励志小语和精神安慰剂的大众读者失去方向。从而误读伪诗，把诡辩视为雄辩，把粪土当成黄金，把口语化类三流诗歌，当成热读诗歌的唯一。

“为什么，我的眼里常饱浸着泪水？因为，我对这一片土地爱得深沉……”重温艾青的诗句，那种热血浩中原，忠诚肝胆绝的诗歌，令天地动容。远的不说新月派徐志摩《再别康桥》里的浪漫深情；单单那个如火如荼时代里，国破家亡和苦难造就的一大批的优秀诗人，再回首：现代舒婷与海子，代表作《致橡树》、《面朝大海·春暖花开》。以及，在励志诗歌上无人能比的汪国真，他那广为传唱的《山高路远》与《热爱生命》等诗篇，就让一代又一代读者热血沸腾、备受鼓舞。

繁华时代，群星璀璨。中国现代诗的探索，一直是“菊”与“刀”的舞蹈。这种离阳光最近的坚守，经历了多少改革的风雨，囊括了多少岁月的变迁，至今——依然是，生命不息、探索不已。

一切历史都是当代史。“菊”与“刀”既是对立，也可以使相互交融和统一的。菊花刀合二为一，意欲创作和批评必须相辅相成，才能相得益彰趋于完美。

现实是批评的缺席，让优秀诗章蒙羞！海子之后的纯诗坛，“梨花体”刚刚卸妆，“羊羔体”就粉墨登场。“羊羔体”还未捂热，“废话体”与“脑瘫体”就席卷诗坛闯入大众视野。新诗探索，有些是好事，最起码让大众注意到诗歌。但诸如“废话体”与“脑瘫体”，垃圾语言堆砌，如果这种回车键式的创作也能算作是诗歌？那么，后现代人隔开历史文化的风尘，用他们来评价当代中国诗坛诗歌创作的时候，他们是不是会醉了？

因为，这样堕落的象征与意境，这种汉语诗歌的复兴，本身就是一个大笑话！他们，让励志振兴中国诗歌的中坚派，躺着也中枪。

网络与自媒体的兴起，照理说，诗歌准门槛降低，一展诗词娱人，一现诗词动人，诗人——舞台更大、平台更高、传播更广，为什么，我们就创作不出无愧于诗人自己，无愧于时代的经典力作？

面对责问，大众的审美趣味，决定媒体们的关注程度。真善美诗歌的遮蔽，凸显现代诗歌整体高度与海拔不够。融合与苟合之间，一些专业的批评者，以及，一些“叫兽”级别的专家和精英们，以市场为导向，以点击和购买为唯一标准。诸如汉奸模样的喜好，自然就会倾向那种嘈杂的非锣非鼓，蚊蝇一般嗡嗡文字来包装盒炒作，给它们贴金，弱爆读者的眼球，期待能赚个盆满铂满……

近几十年来的诗歌话题伴随着诗人与传统争吵，继而是批评家与“看不懂”的读者争吵等现象。出版社的捆绑，加上媒体的误导，与其说是读者与诗歌疏远了距离，倒不如说，是大多数中国现代诗人与评论家，把自己推向绝路。乌烟瘴气的诗坛，这些诗歌能称谓“诗”？

当下，公众诗意的匮乏，使得“中国梦”正能量之类的诗歌有被集体玷污之嫌。媒体捕捉的是大众感兴趣“非诗”类话题。所以，依靠物质滋润的专业评论家们，除极少数有良知还在声嘶力竭、舌战群儒。多数人，笔墨还未见字，脑袋就已发热，举起几回正义之剑后，头皮早就发麻。中庸之道的评论，经不起碰撞，更肩负不起历史与文化的使命担当。为凑点人气，或者，赚足养老钱，他们往往开一枪后便换上糖衣炮弹。撤回刀剑、马放南山，放弃初衷后躲避撞击，只求和谐保平安。随后，一派高头文章，从历史到现实，从文化到诗歌，从市场到创作，引经据典、多方论证，试图将牛粪变成鲜花……

“诗何为？诗人何为？”面对诘问，现代诗——

它们的优与劣，相信，只有天知道？在一个用眼睛看诗的“读图时代”，大批心灵高洁的诗作，多被口水淹没。回望家园，只有极少数宁死不屈地存在。比如：于坚、欧阳江河、吉狄马加、韩作荣等，是他们，让中国的现代诗、现代的中国诗，保持应有的高度和尊严！

“诗言志，抒情”，回应热点，批评与评论界这般喋喋不休，念历史经与文化经，念道德经与诗歌经。今天，我们已经不敢奢望，有谁能一招破敌，让伪诗歌、伪诗人们反躬自省。只祈求：真正的诗人，真正的诗歌评论家，上苍能眷顾他们，让他们经得起岁月撞击与时间的检验。

因为，扎根诗坛，没有坚守的勇气，还谈什么绝地反击？

读者要求诗歌亲民，诗人痴迷于语言实验。然而，当下媒体关注的诗歌从来不是因为诗歌本身，而是从其他兴奋点上捕捉的。当下，诗坛真正的困境是创作主体精神的严重弱化，而非缺少探索。轻佻的批评家与诗作者，充其量只能算得上是牛虻，哪里有什么信誉可言？

花鸟明鸣，似水流年，这种矛与盾敞开了此前未被觉察的进步，唯有正本清源、放手一搏，才会让优秀诗歌生生不息、代代相传。

中国新诗的发展，已有百年历史。这百年来，多少优秀诗人通过自身的创作实践给现代诗“望闻问切”，以优秀作品和高尚理念通过把脉治病，重塑中国诗歌与中国意境。从而，构造宏大的精神意象。针对中国现代诗的现状，时下有两种论断正在盛行。第一种观点认为受消费时代的冲击影响读者已经不需要诗歌，再加上诗人介入当下生活的能力丧失，中国现代诗已经处在“岌岌可危”状态中；另一种观点则截然相反，认为中国现代诗处在了“百花齐放”“百家争鸣”的繁荣时期。网络的崛起、论坛、博客、民刊的盛行都在为诗歌繁荣推波助澜。这是诗歌史上从来没有过的大好局面，甚至激进者竟然搬出了现任诺贝尔文学奖评委会委员（1988-2004年任主席）的瑞典籍著名诗人卡艾斯麦克，并借他的“金口玉牙”说出类似“中国有世界级水准的诗人”这样的评价。

现实不容忽视，未来仍需奋斗。处在最好也是最坏时期，我们的中国现代诗歌，究竟路在何方？

百家争鸣，守住诗歌创作的底线，时代需要诗歌与诗歌评论的与时俱进，千呼万唤，苍生需要当之无愧的一流诗作和一流诗评。我所以给这类蹿红诗歌一瓢冷水，因为：如果正义直言不得善待，这则是中国诗歌的不幸，更是诗人的大不幸！作为诗爱者，只有把优秀诗作积极向全国层面推荐，努力与全球诗友共享优秀诗歌作品。菊花与刀共荣，才能情透纸背。诗人们与读者群，傍着笔墨、斜倚灵魂，以点滴文字激荡自己，拥着好诗评与好诗歌，一路展翅翱翔……

闻诗知意，助推中国现代诗理论创作的繁荣。这种穿越，如梅自严寒绽放，如菊于深秋留香。其中的韵味，缤纷多彩，各有芬芳。

“文学是世界上最慢的历史，是一种最缓慢的精神活动。”正如爱尔兰诗人谢默斯·希尼所言：“当我写一首诗，我的眼睛不是落在读者身上，而是在这里（自己）。”诗歌标准和标杆的判定，在没有拉开历史距离的情况下：对于“脑瘫体”的余秀华，以及“伤仲永”般的9岁小虎头的呓语消耗，谁能告诉我：为什么一流诗歌会输给三流诗歌？耳闻目染，面对这类流行且没有精神气质的诗作，又有谁会坚决说出“NO”，并大声喊出“不”？

心素如简，缘自菊香。笔如刀锋，其诗必然会惊艳四方！

今天，当官方对诗歌的约束力几近为零。王冠落地，诗人的光环瞬间消失。当下，在网络与信息化让诗歌近乎平民文学。过去那种不差钱办刊，文学社高举大旗呐喊就不差人的岁月，已经一去不复返。“怀旧”，令官方的审美鉴赏力远远落后于诗坛；“怀旧”，令新华书店变为“怀旧书店”；“怀旧”让感动创作、激情创作，甚至变为“神经病”式的创作……当下，中国诗坛不缺作者，唯一缺少读者。

现代诗坛整体生态环境处境堪忧，好诗，更显的可遇而不可求。

避伪诗，才能见好诗。读一首好诗，相当于品一壶清茶，清香袭人，令人舒适满怀。读一首好诗，相当于品一壶清茶，清香袭人，令人舒适满怀。读一首好诗，相当于赏一园春色，花气芬芳，令人流连忘返。读一首好诗，相当于望一轮明月；读一首好诗，如沐明月秋风，让世上最美好的事务，都在阅读的那一瞬间停留！

反之，伪诗歌横行，双眸必受其累，身心必受污染，诗坛必受其殃。

深读、精读、细读，阅读一首诗歌，我崇尚那一种简朴的抒情。去伪存真，就是真性情与真文学性的诗歌，阅读这样的作品：在一首诗歌中感知了天地，在一篇评论中读懂了春秋。坐拥诗城，一杯茶、一尊酒，便感悟这纷纷攘攘的世界；捧读一首心灵诗语，就等于坐拥了整个宇宙……

作者：唐海林

作者: 采凤 时间: 2015-11-13 23:03
深读、精读、细读，阅读一首诗歌，我崇尚那一种简朴的抒情。去伪存真，就是真性情与真文学性的诗歌，阅读这样的作品：在一首诗歌中感知了天地，在一篇评论中读懂了春秋。坐拥诗城，一杯茶、一尊酒，便感悟这纷纷攘攘的世界；捧读一首心灵诗语，就等于坐拥了整个宇宙……

作者: 采凤 时间: 2015-11-13 23:03
夜读，收益。

作者: 明月清风 时间: 2015-11-14 11:14
一篇不得不读的文字，一篇叫自诩为爱文字的人，照镜子的文章，如何评说，读诗，鉴赏诗，字字叩击真善美，更质问诗，何为诗。欣赏学习，问候。

作者: 唐海林 时间: 2015-11-14 18:51

采凤发表于 2015-11-13 23:03
深读、精读、细读，阅读一首诗歌，我崇尚那一种简朴的抒情。去伪存真，就是真性情与真文学性的诗歌，阅读这 ...

作者: 唐海林 时间: 2015-11-14 18:51

采凤发表于 2015-11-13 23:03
夜读，收益。

请指正！

作者: 唐海林 时间: 2015-11-14 18:52

明月清风发表于 2015-11-14 11:14
一篇不得不读的文字，一篇叫自诩为爱文字的人，照镜子的文章，如何评说，读诗，鉴赏诗，字字叩击真善美，更 ...

请多指正！

作者: 张无为 时间: 2015-11-15 12:40
欢迎海林

激扬文字。
余秀华的“脑瘫体”——不确。
在励志诗歌上无人能比的汪国真——欠妥。
“菊”与“刀”的舞蹈——此论曾读过，是谁的观点？

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-15 15:18
这样堕落的象征与意境，这种汉语诗歌的复兴，本身就是一个大笑话！他们，让励志振兴中国诗歌的中坚派，躺着也中枪。

作者: 重阳新韵 时间: 2015-11-15 15:20
伪诗歌横行，双眸必受其累，身心必受污染，诗坛必受其殃。

作者: 唐海林 时间: 2015-11-15 16:27

张无为发表于 2015-11-15 12:40
欢迎海林激扬文字。
余秀华的“脑瘫体”——不确。
在励志诗歌上无人能比的汪国真——欠妥。

问好，个人见解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d3bf7fa0102vtux.html

作者: 唐海林 时间: 2015-11-15 16:28

采凤发表于 2015-11-13 23:03
深读、精读、细读，阅读一首诗歌，我崇尚那一种简朴的抒情。去伪存真，就是真性情与真文学性的诗歌，阅读这 ...

问好，祝好！

作者: 唐海林 时间: 2015-11-15 16:29

重阳新韵发表于 2015-11-15 15:20
伪诗歌横行，双眸必受其累，身心必受污染，诗坛必受其殃。

问好！祝好！

作者: 张无为 时间: 2015-11-15 16:54

唐海林发表于 2015-11-15 16:27
问好，个人见解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d3bf7fa0102vtux.html

如：余秀华的“脑瘫体”——早有人说过，那是不尊重人格。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)