【诗谈继承】。。。。。

一牛道长

兄妹七人久别重逢
比以往热闹
从老母亲的屋内混战楼下
他们的母亲跟在后面
从阳台上走来
老人的灵堂传出隐隐叫骂声
伴奏着法官的惊堂木响

各种媒体上文化名人们
也在舞动长舌
争论着如何继承
老祖宗的那点遗产
四书五经唐诗宋词
一遍一遍清算
生怕少分了一点


       继承似乎是国人之最爱，各种财产、遗产都要瓜分干净始罢。于是，有了各种二代和二呆现象，更为痛心的是原有的亲情凝聚，已在争夺中化为分散与疏离。试想，亲情疏离了，民族还怎么凝聚？而中华文化更是深陷继承的泥坛，早已失去创新的独闯精神，哲学、文学、艺术凡此等等，不是在盘算如何继承自己祖宗的那点余光，就是在变着法子算计外国公公的箱底货。。。

       批判惰性继承，不是反对必然的基因遗传，且这种遗传是必然性的，无需去强调。反对惰性继承是为了把握发展的主要方向，任何事物不以创新为主要手段，它的生存和发展，一定会被现实弱化和淘汰。

       从本质上讲，所谓继承是反创新的，是反竞争能力的，是反生存能力的。在必然的遗传的基础上只谈创新就足够了。拿老祖宗的东西花的开心吗？能花多久？老祖开创之初从哪继承？哪一个曾经的辉煌是继承来的？我中华儿女就那么离不开老祖宗留下的那点遗产吗？这和离不开父母的烂儿难女有什么区别？不要再宣扬：继承主义、拿来主义、伸手主义。。。。此等言论想置我中华文化的创新发展于何地？



来自群组: 当代禅诗实验创作室

重阳新韵

原来“继承”还可作这样的理解。
那就让传统随风飘去吧，
那就让“遗产”顺水流散吧。
......

一牛道长

重阳新韵 发表于 2015-11-24 12:49
原来“继承”还可作这样的理解。
那就让传统随风飘去吧，
那就让“遗产”顺水流散吧。

重阳老先生安好。

批判惰性继承，不是反对必然的基因遗传，且这种遗传是必然性的，无需要去强调。反对惰性继承是为了把握发展的主要方向，任何事物不能不断的创新的抛弃过去，就一定会被历史的现实弱化和淘汰啊

重阳新韵

继承与创新，是统一的。

一牛道长

重阳新韵 发表于 2015-11-24 13:19
继承与创新，是统一的。

理论上是这样，但主要精力一定要放在创新上，因为基因性质的继承或遗传是天生的，无需去强调，或者为了创新，提都没必要。强调创新最重要，强调继承就会实质上阻碍创新性的发展。

重阳新韵

创新是在继承的基础上进行的。不强调继承易建空中楼阁。正如现今的无韵诗，丢掉了传统基础而走上了非诗邪路。

筷子

来学习~

一牛道长

重阳新韵 发表于 2015-11-24 14:17
创新是在继承的基础上进行的。不强调继承易建空中楼阁。正如现今的无韵诗，丢掉了传统基础而走上了非诗邪路 ...

重阳先生晚上好。

文化的遗传性基因携带是天然的必然，无需再去强调，任何强调都是多余的。中国文化里除文字，必须使用以外，没其它是必须要继承的，过去的尾巴不割除，就不能自由的跳跃，奔跑。。。晚辈善意的给您提个醒，您老虽是一番好心，却在做着阻碍文化创新的事实，您的行为与您愿望是相背的。。。祝您健康快乐。

重阳新韵

一牛道长 发表于 2015-11-25 00:13
重阳先生晚上好。

文化的遗传性基因携带是天然的必然，无需再去强调，任何强调都是多余的。中国文化 ...

我也给你提个醒：无韵非诗，它未继承，也没创新，而是盲目仿制或移植外国诗的皮，又加上了自己的填料而已。

一牛道长

重阳新韵 发表于 2015-11-25 09:01
我也给你提个醒：无韵非诗，它未继承，也没创新，而是盲目仿制或移植外国诗的皮，又加上了自己的填料而已 ...

哈哈，有遗传是肯定的。没继承更好了，就怕继承啊。就象一个人的孩子，携带了父母的基因就足够了，而寻思着继承父母的遗产，其实就不思进取啊，是经不了风雨的，林则徐不是说过嘛：生子不如我，要子有何用，生子胜于我，要钱有何用，大概意思是这样的。

早安，重阳先生。