读 重 阳 “新 诗 标 准 谈” 有 感

新韵使者

读 重 阳 “新 诗 标 准 谈” 有 感



• 王荣祖



    不读新诗有多年了，因花样百出的现代新诗缺乏诗味，读来令人扫兴！今见重阳先生文，方知《诗刊》曾就“新诗标准”作一问题而发报讨论，不禁吃惊地迷糊起来：怎么时代进入二十一世纪，中国文学步向空前发展阶段，竟然新诗会失落标准呢？
    本人学浅才疏，说不上新诗的标准究竟该是什么。但知道从最早的“诗言志”到唐代的元（续）白（居易）通讯，关于诗的基本理论和标准讲得明明白白。虽然那是指旧体格律诗而言，可新诗总不能脱离传统，根总应扎在中华广博的土壤中。无论形式变化，语言口语化，诗的魂和基本标准总该一致。正如同不用标点符号，断句节奏应自然；不死守历代韵书多少辙，语句应求抑扬顿挫的音节美感，韵脚大体相近押合，才能称为韵文，有别于散文。否则，日常说话以文字记录、分行排列都成诗，还讲求什么标准？
    中国新诗产生于“五四”时期，曾涌现许多典范作品，后在抗日战争中，解放战争中，以及社会主义建设中都有发展，都有辉煌成就。到今天，总结研究其标准昭然可见。毛泽东和陈毅等革命先辈既有不朽之诗作，又有明确简单的论述，能说它不合所谓新诗标准？不是没有标准，实为被一些胡奏瞎编的冒牌货搅乱了，“鱼目混球”。只要拿真珠出来对照鱼目，标准自明。所以，愚主张对青少年学子宜多宣讲祖国的文化遗产，优秀论述，少传播似是而非的“迷魂阵”，以免增加混乱，干扰视听。
                                2003.1.15

恋恋

因花样百出的现代新诗缺乏诗味，读来令人扫兴！今见重阳先生文，方知《诗刊》曾就“新诗标准”作一问题而发报讨论，不禁吃惊地迷糊起来：怎么时代进入二十一世纪，中国文学步向空前发展阶段，竟然新诗会失落标准呢？




对诗歌，已经很迷茫，人家说，这个世纪的大作是：短信

新韵使者

[size=5]新韵的“韵”，是韵律，节奏，诗韵，诗体，音乐美等的总称、 简称或标签。如：无韵诗，无韵非诗，韵定是非，唯韵是路等。不可单作字韵，尾韵解。（重阳jm）

采凤

商榷：除去歌词、唱诗等场合。尾字不用韵很自由活泼。

重阳新韵

采凤 发表于 2015-12-3 17:10
商榷：除去歌词、唱诗等场合。尾字不用韵很自由活泼。

尾字不用韵的是什么？

采凤

重阳新韵 发表于 2015-12-3 18:32
尾字不用韵的是什么？

暂且理解为言和论

言和论和在一起是言论

言和论分开，言中有诗，论中有诗。

但是若仅仅表达个人小我情节，或吟风颂月，或个人境界之提升的诗歌总称，虽不失好诗风范，但未必称为言论。

因为言论波及的场是外放的，开放的，大众的，兼顾自我和社会和局外人的，时代同步的场。

区别纯歌颂类诗歌，有着自由、奔放、开拓、感召的外向型性格。

言论或诗歌之说，只是自我的一点感受，浅见，

未必当真

我向来看不起局限于小我吟诵和纯属歌颂类诗歌，缺少批判意识，（多的是正面激扬，）缺乏内省，（多的是自我激励）。

浅见

和田玉

新韵老兄；别说了，说了也没有用。就让历史去说吧。
诗就是因为有气、势、韵，才有利于流传。现在的那些分行散文，能被人们传颂吗！如果不能被人传颂，那不就是自我淘汰吗。现在人不是不知道诗歌的基本规则，而是现代人的文字功底太差，不要强求他们。写诗歌本来就是专业性很强的职业，文化底蕴是经过长期阅读思考积累而成。而现代人有几个学习文学的？不能挣钱。现在大学生学的都是技术类专业。一个学生一年就读不了机会文学类书籍，你说说，现代诗歌能不衰落吗。什么是诗歌，你说了也没有用，就让历史去说吧。

重阳新韵

和田玉 发表于 2015-12-4 20:32
新韵老兄；别说了，说了也没有用。就让历史去说吧。
诗就是因为有气、势、韵，才有利于流传。现在的那些分 ...

说得好！一箭中的！
现代还真有那么一些不学无术子孙，不懂诗，楞充知。随便写出一段文字，断了句，分了行，就成诗。更可笑的是，被发现，捧上天。参了赛，得了奖。奉为经典。 真是令人恶心！