在线访谈诗人聂权（请及时刷新）

随处春山

聂权 发表于 2016-1-31 20:01
就我个人而言，我不认可这种成见。我也曾是《诗刊》的一名作者，对《诗刊》有近二十年的旁观。简单的一 ...

工作就是要享受成就感

宫白云

聂权 发表于 2016-1-31 20:04
这两个问题，正好都是刚回答过《三峡文学》康宁兄访谈的。我阅读的，偏古典文学、史学方面的作品，最喜 ...

“诗人是一个崇高的称呼”，我口中这么重复着都感觉有种神圣感，可惜，许多写诗的人都意识不到这种“崇高”。

宫白云

我注意到诗坛对诗歌写作一直都存在着许多的划分，如口语写作，下半身写作，意象写作，民间写作和知识分子写作等等，您怎么看这样的划分？您认为它们之间是否只是诗艺的区别？他们相互之间存在着鸿沟吗？

皿成千

随处春山 发表于 2016-1-31 19:42
嗯嗯，好记性，不是特别好，有那么一点光，你就看见了。《崩溃》好。同类题材中还没这么撼动人心的

读过你的诗，喜欢。比我会写！关注中！

圣歆

聂权 发表于 2016-1-31 20:01
就我个人而言，我不认可这种成见。我也曾是《诗刊》的一名作者，对《诗刊》有近二十年的旁观。简单的一 ...

这样就是众望所归了。算是综合回答我们了吧！嘿嘿~问好！

聂权

    这样的划分，会对写作者个人构成限定。不博取诸家之长，不法众妙诸门，写作者难以走得久远，很难得以大成。但是如果从整体上来讲，有些类型写作是要充分肯定的，它们提供的思想和文本意义，曾在新诗的发展进程中起到过重要的作用。
    它们不仅是诗艺的区别，更有自我认同、内容、表述目的、情感侧重等方面的差别。
    感觉鸿沟这个词用在这里有些大，但是有些诗人确把自己的界限划分得很分明，在一定程度上，这是画地为牢。

圣歆

随处春山 发表于 2016-1-31 20:04
工作就是要享受成就感

二十年观察哦~

宫白云

聂权 发表于 2016-1-31 20:06
这样的划分，会对写作者个人构成限定。不博取诸家之长，不法众妙诸门，写作者难以走得久远，很难得以大 ...

很有见地。。。

宫白云

聂权 发表于 2016-1-31 20:06
这样的划分，会对写作者个人构成限定。不博取诸家之长，不法众妙诸门，写作者难以走得久远，很难得以大 ...

很有见地。。。

聂权

这个回答可能会得罪人，哈。