重阳无韵诗评【A】

菊岭耕夫 · 发表于 2016-6-3 07:02

“新韵”，即“新华韵”。就是采用以《新华字典》为准的中国现代汉语普通话韵的传统诗词与自由新诗相结合而产生的新诗体。它与旧体诗和新诗似是而非：似诗者不标律，似词者不挂牌，似曲者不拘调，似“新诗”但用韵，可韵句尾，可韵句中。

菊岭耕夫 · 发表于 2016-6-10 13:30

无韵非诗的泛滥
是十九世纪后的国际现象，
是国际诗界的灾难。
从十九世纪美国
“打破诗与散文之间的壁垒”，
到二十世纪中国
“打破诗与散文之间的界线”，
是中外呼应的炒作；
无韵非诗在国际上的泛滥
正是这一炒作的结果。
难怪中国无韵非诗大家们
高喊着要走向世界，
要与国际接轨。
其实，他们原本就是
一路货色！

原草 · 发表于 2016-6-12 15:12

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！

重阳新韵 · 发表于 2016-6-15 10:34

无韵非诗是中国诗坛上的一个怪物，它非但不能代表中国先进诗文化发展的前进方向，还应合了崇洋者和盲目崇拜者的虚无心理，特别是利用了中国青少年的幼稚，无原则地鼓吹自由主义和崇洋思想。几十年来，长期霸占着中国诗坛，已使前一代诗人陷入了无韵非诗的泥潭，迷惘而不能自拔，又使当代青少年不知诗为何物。如此下去，经过几代人的误传，中国必食忘韵，忘诗，忘祖，忘族的恶果！真是罪大恶极！
鼓吹“诗无韵”的罪魁祸首，必遭历史的宣判！

菊岭耕夫 · 发表于 2016-6-18 11:17

青少年是社会的未来，
是祖国的希望。然而
他们竟弄不懂诗为何物，
从思想意识上
就认定了无节奏无韵律
分行写的文字就是诗。
自由散乱是诗，
朦胧无涯是诗，
诗就是那玩意儿！
这岂不是愚弄子孙后代吗？！
无韵非诗的泛滥，
让青少年从根本上
忘韵，忘诗，忘祖，忘族，
这难道不是罪孽吗？！

重阳新韵 · 发表于 2016-6-21 17:32

《稻草人，无韵诗》由此而想到了中国的假诗——无韵的自由白话诗。人们对它的认识也有一个长过程。八十年前，中国人神奇地发现了外国分行的散文，并称之为诗而引进到国内。随后，效仿者众，并出了几个大名家。经过几十年的炒作，现已泛滥成灾。现在竟然有人喊：新诗为主流了。然而，什么是新诗？无韵的自由白话是诗么？既然是“话”，又何以称“诗”呢？中国诗史能以无韵的白话为主流么？

李万修 · 发表于 2016-6-28 11:15

几十年来，诗人们，大诗人们，甚至“泰斗”叫喊着“看不懂新诗”，不就是因为他们没有转变观念吗？用“真诗”的观念去看“无韵诗”，这与用“真人”的观念去看“木头人”不是一样的道理吗？所以，有些人辨不出真假诗，是因为在他们的心中根本就没有“诗的概念”，根本就“没看懂”！当然也就辨不出真假了。所以，为“无韵诗”正名也是枉然。“散文诗”就是散文诗，“白话诗”就是白话诗。这与“木头人”就是木头人，“稻草人”就是稻草人，正不正名都是枉然不是一样的道理吗？
转变观念，“看懂”新诗，这是历史赋予当代诗人们的必修课。

重阳新韵 · 发表于 2016-7-2 13:50

《挑战无韵诗》当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥，成堆的诗集和诗报刊，真是“诗堆成山，邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下，一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论，一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”，广大人民群众是不会欣赏它的，必将在诗史的发展中冰崩雪融，成为历史的垃圾！

重阳新韵 · 发表于 2016-7-5 14:52

无韵的自由白话是诗么？既然是“话”，又何以称“诗”呢？中国诗史能以无韵的白话为主流么？

菊岭耕夫 · 发表于 2016-7-9 16:52

习近平主席近日在考察北师大时表示：“我很不赞成把古代经典的诗词和散文从课本中去掉，我觉得‘去中国化’是很悲哀的。应该把这些经典嵌在学生的脑子里，成为中华民族的文化基因。”

节奏韵律是中华民族诗歌的基因。
无韵非诗应从学生课本中挖出去！（重阳JM）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）