诗——不该这么评
______与王蒙大师商榷
文/宋协龙
（一）
王蒙，人们尊称你为大师，是因为你深邃的文学造诣，是因为你丰厚的文学作品，是因为你对中国文化发展的贡献，是因为你曾经的刚正不阿，敢讲真言的文人风骨。记得文革刚结束，我听过你在大连人民文化俱乐部痛批文化大革命时说：“全国就一个脑袋运转，其他十亿脑袋都在紧跟照办，中国怎能不落后……”一针见血，切中时弊！那时，我佩服你语言的精辟，更佩服你做人的骨气。
然而前些时日，在文汇报上看了王蒙大师评周啸天诗作的一篇文章，却味同嚼蜡，所评非说是，不负责任的溢美，令人大跌眼镜。本人不才，斗胆与大师商榷。
（二）
且看大师力挺周啸天的诗评。
就在周啸天获鲁迅文学奖引发愤怒，舆论大哗时，你站出来说话了。是的，文艺争鸣，谁都有有一票的权利，谁都可以畅所欲言，关键是你作为大师，文学泰斗，容易起到 一锤定音，万籁俱寂的作用。
就诗人而言，如果把中国的诗人分为五等，周啸天最多能评上三等，也就是中等偏上，周啸天绝不是中国最有才华的诗人。
就诗品而言，以你评论的《邓稼先歌》为例，如果把诗歌分为差，一般，较好，很好，绝佳五个等级的话，这首诗也就属于较好一类，绝不像你评价的属绝佳上品。
（三）
你用邓稼先的献身精神，去赞美周啸天的诗，是偷换概念。
周诗：不赋新婚无家别，夫执高节妻何谓！
你评：何等悲壮！两弹一星元勋邓稼先顾不上为新婚作赋，还没有营造一个小家来，就上了大西北国防科研前线了。
——你评的是邓稼先的献身精神，而不是周啸天两句诗有什么独到之处。
周诗：不羡同门振六翮，甘向人前埋名字。
你评：同窗学友，展翅高飞，誉满全球，邓稼先却甘愿隐姓埋名，为国奉献。老王我读之垂泪，并坦承自己委实做不到。
——你垂泪感动的依然是邓稼先的奉献精神，对周的诗没做任何评价。
请问王蒙大师，你是在评诗呢，还是在评诗中写的人？如果这样评，写周总理的那些诗，首首都催人泪下，是否都该评上更高的奖项呢？
同样，你把周啸天另一首平庸得不能再平庸的《洗脚歌》称为“能以时下足浴——脚按摩为题材入诗 已属绝伦。此亦大俗若雅，大雅若俗，腐朽神奇……亦属绝唱”。
大师，你在这里又一次偷换概念，一首诗的好坏不取决于写什么，而取决于怎么写；不取决与题材的大小，而取决于诗的意境和语言的运用。如果写"洗脚"就是大俗若雅的话，那么写“掏粪”不就是更大的俗更大的雅吗？
我真不明白，为力挺一个周啸天，你把这样一首普通的诗抬到“绝伦”“绝唱”的高度，天下诗人谁还敢写诗！你把诗评糊涂了，把诗人也评糊涂了。
王蒙大师，你一言九鼎，这样评诗诗坛会大乱的。
（四）
你混淆了注释和评论的区别。
周诗：蘑菇云腾起戈壁，丰泽园里夜不寐。
你评：说的是中南海，是毛主席，是咱们上世纪的艰难历程。回到了当年，谁不动心，谁不洒泪。
周诗：周公开颜一扬眉，杨子发书双落泪。
你评：接着是周总理，怀念，敬佩，俱往矣，至今令人壮怀激烈。书是指杨振宁先生的信。老王惭愧，是1993年在美国哈佛大学得赐杨先生签赠的书，才首次得知了他的同窗好友邓稼先的事迹。
——以下就不一一重复你的评论，反正通篇都在解释周啸天每句诗是什么意思，很少有评论诗句本身好坏的言论。请问王蒙大师，你是在评诗呢，还是在给诗作注解？我想，以大师的才华，你不会犯这样低级的错误，那就只有一种可能，你大概认为读者看不懂，不得不给诗作个注释，但注释绝不是诗评啊！
（五）
周啸天写的是古体诗，却不懂格律，不讲平仄，不炼字炼意，没有诗眼，没有一句令人难忘的称得上经典的句子，这方面你一句没评，只是用“震耳欲聋”来高度概括。“一生边幅哪得修，三餐草草不知味”，这样并无其妙且平淡的句子，你却“敦促拍案，击节赞叹”，把它说成是“绝唱”。
绝唱，重在是“绝”字，前无古人后无来者，周啸天这两句诗配吗？
大师，如果你认为这就是绝唱，那么李白的“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”，又该作何评价！一个“天”字，一个“悲”字，彰显炼字炼意的功夫，在周啸天的诗里能找出这样绝唱的用字，还是找出这样绝唱的句子？
如果“七六五四三二一”也能让你“读之大恸”的话，天下就没了诗，只剩下白话文了。
如果“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气，罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏”这样的顺口溜“亦属绝唱”的话，天下诗人都会疯的，诗也确实该“绝”了。大师啊，你是在开玩笑吧，你把这样的诗说成“绝唱”，连念儿歌的三岁小孩都会贻笑大方。
（六）
文章最后你不得不承认“诗而古体，或可有更多的古色古香与更好的炼字炼意，但更感人的是它的精气神！”问题是，你根本没有评出一句具有古色古香的句子，何谈“更多”？也没有评出那个字是”炼“出来的，何谈”精气神“！
（七）
再说说鲁迅文学奖。
鲁迅是中国公认的文学大师，以“鲁迅"命名的奖项，必须是全国最顶级的作品，像周啸天这样的作品能获奖，有四种可能：一是标准定低了，评的就是二三流作品;二是参赛作品水平普遍较低，不得不矬子里拔大个，出于无奈；三是评委们眼斜了，看走了眼；四是评委们心歪了，被某种外力左右，粘染了文化腐败的风气。
评奖拉票，已不是什么新鲜事，是公开的秘密。有的拉关系，走后门，搞小圈子，有的请客送礼，金钱贿赂。湖北作协主席方方在博文中说出这样一个事例：“他（指参评作者柳忠秧）活动得太厉害！不仅在评选前三四个月内开了四次个人作品研讨会，参评前还到处请吃饭。请求帮助的电话打到我这儿……”
从柳忠秧可见一斑，其他参评作者活没活动？周啸天活没活动？天知地知！
平心而论，周啸天的诗写的还不错，只是用大奖的水平要求还欠火候，今天落个千夫所指，是怨自己还是怨他人呢？个别评委在文化腐败的攻势下，眼斜了，心歪了，但王蒙大师博学多才，为什么也看走了眼呢？
（八）
政界反腐，文界也要反腐。奉劝周啸天先生，要想获大奖，就潜下心来炼诗，功夫不要花在诗外，不然，评上了奖，却落个臭名远扬，孰重孰轻？你懂得！迷信权威的时代已经过去，权威的话并不句句是真理，更不能一句顶一万句，多数人都认为是平平的作品，一两个权威把它说成是绝佳，亦改变不了作品的品位。
作者简介
宋协龙，诗人，作家，原沈阳军区三分部新闻干事，东北之窗杂志主编。先后在解放军文艺，人民日报，解放军报，辽宁日报，诗刊等国内外报刊发表诗歌500余首，有“战士诗人”之称，出版《人生与爱恋》，《使者的爱恋——柯棣华颂》等诗集，还发表了小说，散文，随笔，报告文学等300余篇，其中由辽宁人民出版社出版的纪实文学《女儿魂》，被全国多家报纸转载，并获当年优秀图书奖和全国报纸连载作品佳作奖，由中国文联出版社出版的小说《爱是能够忘记的》，也被全国多家报纸连载，受到读者好评。转业后一直从事编辑和党史工作，1995年执笔撰写的署名文章《一二九运动与党的领导》一文被人民日报，北京日报，工人日报，解放军报等多家主流媒体发表，解决了“一二九运动党的具体领导人究竟是谁？”历史悬案，填补了党史的一项空白。曾任东北之窗杂志副主编。出版《爱情博士》，《在人生的大海上》等八部专著。
联系人：宋协龙
手机：13940962980
地址：大连市沙河口区黄河路566号23--4
邮编：116021
电子邮箱：xielongsong@163.com
|
发表于 2016-2-28 18:28
收藏
分享
楼主