重拾生命的尊严：对宏大叙事的反动

吉尚泉 · 发表于 2016-3-9 13:59

本帖最后由吉尚泉于 2016-3-9 14:00 编辑

绝无其他。记得一位著名的诗人和诗评家说过这样一句话：诗人可以说错话，但不可以说假话。
虽然我不能称之为诗人，但作为一位读者，也是从内心上，很难接受的，也是从良心上，不能接受。
如果那个人是我，我就会往前走，不回头。
有道是：好马不吃回头草。何况人乎！开弓没有回头箭，既然你选择了长征，就应该义无反顾，这是最起码的责任、精神，和社会发展与进步的基石。

吉尚泉 · 发表于 2016-3-9 14:03

这首诗的诗意，是很明显的。解读成逃兵，我感觉不是什么过度解读。
文学可以不去歌功颂德，趋炎附势，但良知与人性（该怎么走自己的路）怎么可以扭曲甚至颠覆？我依然郁闷。愤慨。并为那些征战在长征路上的勇士击掌。

嘶沙 · 发表于 2016-3-9 14:20

吉尚泉发表于 2016-3-9 13:54
只是读这首诗，读出来的感触而已。没有刻意解读的意思。也是我读三十多年的诗，第一次有这样郁闷，甚至愤 ...

除了发现揭示和指认，诗歌精神还包含命名呈现引领的。无论杨东福是否真有其人其事，在诗歌中都不过是一种艺术表达需要的意象，体现个体生命的顽强和悲怆，是诗人对人性终极关怀和怜悯。除此之外，掺杂政治的元素就反而显得读者眼睛失之清澈。喜欢读您的诗歌，问好！

古岛 · 发表于 2016-3-9 15:40

问好以上各位！
对于一首诗的解读，可以见仁见智，有分歧很正常。
但我还是希望：一个真正的写作者，还是不要做自干五的好！

山水如歌 · 发表于 2016-3-9 20:03

长征改写了中国的历史，所以也改写了世界的历史。

朱雨 · 发表于 2016-3-9 21:10

嘶沙发表于 2016-3-9 13:46
如果直接解读成逃兵，似乎真是解读过度。。。。。。

为嘶沙点赞

朱雨 · 发表于 2016-3-9 21:16

李显发表于 2016-3-8 19:33
从某种意义上说，历史就是一个叙事

问好李显

朱雨 · 发表于 2016-3-9 21:17

秦志良发表于 2016-3-8 19:24
过度的解读是有害诗意的。

嘿嘿，要看什么类型，这种除外

朱雨 · 发表于 2016-3-9 21:18

大明定南朱曦发表于 2016-3-8 11:23
言论是自由，观点是可以讨论的
真理越辩越明，真理是掩藏不住的

问好王爷

朱雨 · 发表于 2016-3-9 21:21

嘶沙发表于 2016-3-9 14:20
除了发现揭示和指认，诗歌精神还包含命名呈现引领的。无论杨东福是否真有其人其事，在诗歌中都不过是一种 ...

说得在理又不刺耳。高

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）