本帖最后由 一牛道长 于 2016-3-14 14:17 编辑
教授，我们这社会就因为太多的不公开，滋生了太多的贪污腐败的事情，如果任何权力的使用都在阳光下，黑暗的事就会大幅度减少的。于周刊而言，尽可能的公开化操作比暗箱操作能更好适应未来的发展，对周刊及流网的发展只能有促进作用。这也是社会管理方式不可阻挡的趋势。当然这只是我个人的思考，并不能作为您建制管理体系的必然参考。公开是我自己的主张，觉得这方式可以警醒自己，利用选稿谋私。
另：周刊终选只有两人，肯定是忙不过来的，这要多辛苦呢。建议“终审+重合（初选的重合）”形式双选，这样既能保证质量，又能降低终审人员的工作量，同时终审人员也具有一定程度的主推权力。
初选名单也可以由周刊统一公开，这是最好的方式。
一牛诚心与教授交流，绝无与您唱对台戏的意图，这是没有意义的事，一牛不会干这种事的。所言皆是为周刊及诗的未来发展。教授放心。祝福教授。 |
[复制链接]
发表于 2016-3-14 13:06
。
