“不公开滋生不公平是一定的”与我说的编辑也可以不公开荐稿是两码事。近年的两会关键选举为什么取消了举手表决？为什么无记名？更不必说奥斯卡、诺贝尔，评奖过程公开吗？问题是，同样不公开结果没有有别吗？相反，全部公开同样如此的。所以我说独有千秋，编辑自愿即可，但不能厚此薄彼。如果你强调“不公开滋生不公平是一定的”，他也可以强调“公开会让许多惧怕淫威的好人不敢说真话”。你信不信？看脸色行事是有性格弱点，为什么不能禁绝？这也是大环境起关键作用。山大王与小喽罗的关系在就有一呼百应嘛。当然，流派网是不会的，也没有中国现行体制的痼疾与黑幕。多种游戏规则都可以在，这就是开放。周刊每期都允许质疑、监督、交流，争论。所有问题也都会弄清楚并解决的。包括个别会员一时不明白而发泄私愤的，慢慢也会理解的。最后重复强调：编辑公开与否有自由，两种方式各有千秋。 |
[复制链接]
发表于 2016-3-14 15:39
等下我把醉者诗录一下。
