本帖最后由 皿成千 于 2016-4-3 18:42 编辑
《新诗评审标准已经迫在眉急》
当前新诗混乱不堪，很有必要提出相对客观的评审标准。
让那些拥有了发表、出版和评奖特权的人，不再任性，不能指鹿为马。
现在似乎整个诗界都没有人敢提出和干预。然而，作为一个资深读者，我认为我们每个人都是有责任的。如果说，因为自己无力改变现状就保持沉默，我认为，诗存在的必要性就得怀疑了。诗，正是明知不可为而为。很大一部分的人，是有地方发表、出版、评奖就万事大吉的，没有自己的真知，写了几十年不知诗为何是诗。或许有人会说，这才是一种境界，难得糊涂嘛！我说这是典型的得了便宜卖乖。你占了本该属于别人的位置，指望你让位，那是别人的天真。每一个人都有权利拥有公共资源，因为你的任性，别人要走弯路，这没有道理。
斗胆提出三字评审要诀。
非字:一件诗作，先看文字，诗字肯定是旧字，但诗字是衣服，诗作是身体，穿上诗字的诗作如果还是同一身体，你看，算是他者吗？很显然诗作与诗作间的个体独立就是最大限度确认他者。因为诗是延生物，不是从天而降的外太空物体，它必定有前科。这前科就是经验中诗作的样子和字、词、句，再到结构出的思。那么一件作品出现在面前时，是否在经验里，就是审定一首诗的标准。是或非，是在经验里，则诗作不成立，非，则诗作成立。非诗而诗是评审的第一要决。当然，这种非也是有度的，主要体现在非常，绝不能当成是的反义和对立。且需要以下条件作为参照。
更字:从诗结构到思，一路读下来，如果没有一处比他者更自我的东西在，这件作品也没有存在必要。这个更字，现代诗主要体现于思上。往多极发散的思。比如更狠更准更快更高更强更细更小更大等等，当然也可在字、词、句上着力，但这会比较吃力。
还字:他者就是很自我很个性的个体，而一件作品的最大限度区别他者的自我，也不是非、更对立不可，它是立体发散的，光源提供光芒般的。所以，在非、更字要诀的基础上，还字就相当于补充、填空式的。还可以这样子，还可以那样子。比如组诗，其互补性就明显体现在了诗之思上。
识别他者前提是学识、学养、生命体验、技术甚至道德品质等领域对应层面的高、大、宽、厚。从各行各业的行家里手划分出等次就不会是那么无根无据了。经验里的东西是相对具体的，有章可循，有案可查的。一个没有资质的刊物、出版社、评奖机构，官方和民间都可以据此否定他们得出的结果。诗作就在那里，只要有人找得出依据否定一个结果是轻而易举的。这也就相当于用群众的眼睛在监督。哲人毛泽东说，群众才是真正的英雄，而我们自己往往是幼稚可笑的。这话,我们当高度警惕。那些正享受着特权的大佬们当警醒。群众是一位分散的巨人，是万能的，你骗得了一位博学者，骗不了一个行家里手。骗得了今天骗不了明天。那些经典无不是被群众的眼睛检验过的。
由此我认为，三字要诀可推行，再由方家们全面建起一个体系。
（注：抛砖引玉，流派方家们畅所欲言最终形成共识，建一个有效的评审机制。为此努力的人们将有功于汉语新诗，我认为！）
|
发表于 2016-4-3 18:09
收藏
分享
楼主
发表于 2016-4-3 20:54
