再开一家诗的“红灯区”?

陈仲义

再开一家诗的“红灯区”?
——印象《颓荡》

陈仲义

赵卫锋传来一本内刊《颓荡》，要我说几句印象。
好比收到两年前——稚夫主编的《中国性爱诗选》， 洋洋400多页码，甜酸苦辣咸涩腥臭，样样俱全。

再开一家诗歌的“红灯区”？一家意淫的洗浴场？
想到三百六十五天，七百三十天，天天在千里之外独居的打工者，想到“七年级”的鳏夫，几十年的空巢，就十二万分理解这样的“居所”。

忽然，被恩格斯狠狠抽了的一记响鞭：“以通奸和卖淫为补充的一夫一妻制是与文明时代相适应的。”（《家庭、私有制和国家的起源》）。
可是，我们能理解吗？！

在不理解与不适应的时段，是《下半身》《垃圾派》，用赤裸裸的阳具充当踏板，越过高压区的壕堑、道德的铁蒺藜，做各种强攻、佯攻。
赤裸裸，嚎叫、呻吟， 一番高潮疲软之后，该换人了，也该换换新花样了。于是更年轻的《颓荡》登场。几年之后，或许变成 “乌什么“荡”的。长江后浪推前浪哪。

似乎比《下半身》《垃圾派》们文明一点，至少不那么粗鄙。反过来没有前辈犀利、见血。但总的精神是：前仆后继。

诗歌的“红灯区”，闪烁着人类羞涩的三角地带，本能、原欲、冲动、力比多，包括自慰、癫狂、自虐、他虐、偷窥、恋癖……只是冰山的一角。人类的性与情欲的面纱，也只是隔着一层纸。捅破，用湿的指头或针尖。

红灯区两旁，高挂色情与情色的灯笼。有时左边多一些，有时右边亮一些，更多时候是左右交集。
进出的镖客或看客，充满痒痒的臆想、幻像，有带童真与处女的本色，有贡献实际操作经验，总体趋势是共赴性感与意淫的盛宴。

色情与情色，只有一字之差。前者与情爱相等，后者与性欲粘合。色情多属于人的本能原欲，无遮掩的生理需求与活动，注重感官享受，情欲宣泄。 情色多偏向性文化内容，属于性与爱，灵与欲的混搭，充盈性感刺激，更多是性情趣的开发。
或许，他们更深地进出诱惑、放纵、欢怡与痛感的层面，再把它转换成文本。
所以，某种意义上，“写诗就是在做爱”。

欲望与消费同时撑大胃口，我们的胃口有时太大，有时太弱。
反流、泛酸、无张力蠕动。那是从前遗下的营养性匮缺，外加脆弱的神经官能症？

伦理的警车总是日夜逡巡，隔着玻璃橱的“模特儿”总是挤眉弄眼，冒犯的底线取决于半掩的窗帘或洞开的门户。

最好是点到为止，在意与不意之间，在淫与不淫之间，在张与不张之间，在醉与不醉之间。
如果调情的前戏少了，就丧失某些独特的意味。
如果不节制的添加， 就会出现滥交的恶果。

仅仅是文字与符号的“毛片”而已，无需大惊小怪。毕竟不如影像直接强烈。间接的触动，过滤了许多生理与心理的“邪念”，最后通向意识深层的后门。

重新推敲入径，更换门把，祛除锈蚀，刮垢上漆。后门应该变成前门。进出者不再是专用的绿卡。

关键是能否写出独特的性经验、性体验。

比如而戈《性压抑之诗 》，写出多种“诠释”，真切、准确“比如一条狗/饥饿的时间长了/一坨屎就成了它的宗教”； 知名诗人郑小琼虽展示“铁质”精神的另一面肉体——《情欲之歌》，但窃以为不算成功，给人华丽的理念，失之独到的细节而有虚假之嫌。笔者可能更看重阿布的短诗《小坏蛋》（三首），好像漫不经心，却举重若经。蓝废废的功力也让笔者有点惊喜，《色情的叙述》用一种摇曳的“词牌”调，在现代与略带点文言味的语法中娓娓道来，标示着一位有潜质的诗写者。

也不知何种原因，忽然发现少了一个“品种”——少了墓草同学持之以恒的“同志诗”（在这方面，慢了台湾几拍），它需要更大的勇气与冒犯。

在“温柔敦厚”和“思无邪”的戒律下，类似这样的选本或集结，出现在公共账号上，容易被打入“聚众”贩卖的“黄毒”。
但随着新一代成长和理念更新，那一大片烂漫的罂粟，经过高人的提纯和转换，未尝不能售出情色\情欲的“脑白金”或“维生素”？还有，完全属于纯情趣的“摇头丸”？

                                                             2015.12.25草就