中国诗歌流派网

标题: 庖丁解牛：解读车行天下诗歌《木鱼》 [打印本页]

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-14 09:54
标题: 庖丁解牛：解读车行天下诗歌《木鱼》
2016年第1期（总第13）车行天下12首作品研讨之《木鱼》

《木鱼》
文/车行天下

凿飞木屑，如刨去泡沫
一条鱼，便在一截木头的枯井里
若隐，若现

直到他刻上鱼鳞
琢开一双永不眨眼的鱼目
他的耳边，便有了水声潺潺
仿佛那条鱼，已冲破樊笼
正逆水而上

闹市中，他试着不急
不缓地，轻扣一条鱼腹中空空的前世
嗒、嗒、嗒——答，答，答
——声声慢

“谁说缘木不可求鱼？”
那时的闹市，已是他的深山

凿飞木屑，如刨去泡沫——比喻不当，有失偏颇。凿子是雕刻工具，刨子是推刮工具。二者功能各异。凿和刨意思大不相同也，岂能等同尔。

一条鱼，便在一截木头的枯井里——一条鱼在一截木头的枯井，惊艳，新奇，悬念，同时也晦涩

若隐，若现——一条鱼在一截木头的枯井里，若隐若现。画面鲜活，鱼活也

直到他刻上鱼鳞——承上启下，既然上面赋予鱼灵动的生命，何故又要刻上鱼鳞，思维逻辑混乱导致语言逻辑错误颠倒

琢开一双永不眨眼的鱼目——因上，一错再错。永不眨眼多余，木鱼本就是不会眨眼的。琢字生硬。何不用明亮一词或其它代替，实写转换为虚写岂不是更好。琢开改为打开，打开一双明亮的鱼目，既能赋予鱼灵动，鲜活的生命，又能准确地表达思想

他的耳边，便有了水声潺潺——他，他是谁？凿木飞屑之人，准确地说仅仅只是诗者自己的视觉听觉感知

仿佛那条鱼，已冲破樊笼——樊笼，是对上面枯井的消解吗？或者说是对枯井的延伸？樊笼和枯井是2个物象，造成晦涩难懂，为何前后意像不达成统一呢？

正逆水而上——摆脱束缚也

闹市中，他试着不急——试着一词多余，不仅多余且破坏诗旨。试着就是尝试一下，诗者的思想不坚定，不自信的表现。又岂能准确地去表达和传递自己的思想呢

不缓地，轻扣一条鱼腹中空空的前世——轻扣一条鱼腹中的前世，不懂何意。而轻扣鱼肚子里空空的前世那就更不知所云了，诗者极力想表达清楚但越描越糊，源于思想混乱。诗者既然知道《简明读诗笔记》有语：“对诗歌的剪裁，并非为了使诗歌更像诗歌，恰恰相反，需要剪裁掉的，是更像诗歌的那一部分”，那为什么不去掉呢？整个第三节多余，去掉为好。

嗒、嗒、嗒——答，答，答——嗒和答，妙也，前面嗒，嗒，嗒声音空灵，似在问询，后面答，答，答似在对前面问询的一种应答。一问一答，成趣，悟也

——声声慢——多余重复，前面有不急不缓，且有节奏的嗒，嗒，嗒，何故还要声声慢

“谁说缘木不可求鱼？——偷换概念。不可为。缘木就是爬树的意思。而你的鱼是凿木飞屑而来，不是爬来的。故只能是“谁说木不可求鱼？”而不能说缘木。千万不可混淆视听

那时的闹市，已是他的深山——转换精彩，富哲理

观诗友一组，其中不乏佳作连连。而我要说的是精雕细作，炼字，炼句是一种诗学态度，也是一个诗者孜孜以求的。但斧迹太重反伤诗意本身。立意高绝，梦寐求之。但不可高冷而失地气。高屋建瓴，气势如虹，仰之。但大多的读者只是螳臂当车，蚍蜉撼树，不能与之对接，而陷入错误的深渊。

读诗3种，一种读了之后，下次再读又有新的收获，越读越爱，养心。2种读来普通，但语言流畅，结构完整，多多少少会产生些共鸣，润心。3种貌似惊艳，但越读越漏洞百出，且味同嚼蜡，闹心。今看楼上老友凰哥精彩评析，故心痒痒。既然是砍诗，就要讲真话，见血为好，这样既能起到警醒作用，又能共勉。以上仅为个见，不当之处还请诗兄包容海涵。

作者: 叶如钢 时间: 2016-4-14 11:43
分析得精彩。

缘的意思是沿着。 “缘木“的字面意思是沿着木头。在成语”缘木求鱼“里， ”缘木“是爬树的意思。

”谁说缘木不可求鱼“---在一定意义上这里可以说是”偷换概念“。但又不完全是。因为“爬树”不过是“缘木”的一种。诗里可以使用这样的概念替换。

问候一帆！

作者: 鲁二顺 时间: 2016-4-14 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-14 17:46
本帖最后由江城一帆于 2016-4-14 18:24 编辑

叶如钢发表于 2016-4-14 11:43
分析得精彩。

缘的意思是沿着。 “缘木“的字面意思是沿着木头。在成语”缘木求鱼“里， ”缘木“是爬 ...

谢谢支持肯定，喝茶
此诗木鱼的制作过程及延伸之意指和“谁说缘木不可求鱼”有必然的关系吗？没有，缘木求鱼的意思是爬到树上去找鱼。比喻方向或办法不对头，不可能达到目的。缘，沿着，顺着，木就是树，难道缘木还有另解？

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-14 17:48

鲁二顺发表于 2016-4-14 14:41
求新求意反而走向了极端，在自己臆想的圈子里出不来了，多看看别人的优秀作品。这种写法确实不好，关 ...

谢谢来读支持，喝茶，交流探讨

作者: 菊岭耕夫 时间: 2016-4-14 17:49
本帖最后由菊岭耕夫于 2016-4-14 17:50 编辑

治病救诗

1. 问诊：请问何谓诗？《木鱼》这一篇是诗吗？为什么？请说说它是不是诗的理由。
2. 诊断：这是一篇无韵的文字。不是诗。理由是没有韵律。无韵非诗。因为中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体。无韵不成诗。文体与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗。不是这个样子的就不是诗。
3. 处方：1.进行两化改造。即通过韵律化精简化的两化改造，使其成为新韵体诗。新韵诗体是中国特色新诗体。2.可归于散文诗。散文诗不是散文也不是诗。却胜于散文胜于诗。
医嘱：中国现代新诗分两种。一是有韵诗，即新韵诗。新韵诗是中国诗歌发展的方向。二是无韵自由诗。无韵自由诗不是诗。它自由无度，只追求诗意，不求诗体。像似没有附体的游魂。忘诗忘韵忘祖忘族，生下来就死了，不是诗了。无韵非诗早已死在二十世纪，却还在二十一世纪里发臭。继续毒害着青少年下一代。千万不可无视无韵诗人连连自杀的警示。中国青少年诗爱者应联合起来，共同抵制无韵非诗的泛滥。消除无韵非诗鼓吹者的流毒。这是我们共同的历史责任。（重阳JM）

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-14 18:01

菊岭耕夫发表于 2016-4-14 17:49
治病救诗

1. 问诊：请问何谓诗？《木鱼》这一篇是诗吗？为什么？请说说它是不是诗的理由。

谢谢诗医生前来指导工作，喝茶，鉴于你对诗方向所作的努力，评为主任诗医生，继续向教授努力
你开的处方我会认真学习，严肃对待，问好

作者: 菊岭耕夫 时间: 2016-4-14 18:09

江城一帆发表于 2016-4-14 18:01
谢谢诗医生前来指导工作，喝茶，鉴于你对诗方向所作的努力，评为主任诗医生，继续向教授努力
你开的处方 ...

谢谢！ (, 下载次数: 8)

作者: 叶如钢 时间: 2016-4-14 18:58

江城一帆发表于 2016-4-14 17:46
谢谢支持肯定，喝茶
此诗木鱼的制作过程及延伸之意指和“谁说缘木不可求鱼”有必然的关系吗？没有，缘 ...

我已经解释得很清楚了。
问候诗友。

作者: 大漠风沙王峰 时间: 2016-4-15 06:47
三心总结禹妙！

作者: 邓文星 时间: 2016-4-15 10:39
本帖最后由邓文星于 2016-4-15 10:41 编辑

1、泡沫不可刨也。
2、木刻之鱼，可以非常逼真、鲜活，但不可游动、躲藏，何来若隐若现？？刻成之前，也许似是而非，然迥异于若隐若现也。
凡此种种，究其所以，实乃闭门造诗，别无他耳！

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-15 12:08

大漠风沙王峰发表于 2016-4-15 06:47
三心总结禹妙！

大漠王兄弟好

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-15 12:09

邓文星发表于 2016-4-15 10:39
1、泡沫不可刨也。
2、木刻之鱼，可以非常逼真、鲜活，但不可游动、躲藏，何来若隐若现？？刻成之前，也许 ...

有道理，喝茶

作者: 汤胜林 时间: 2016-4-15 20:16
好

作者: 江城一帆 时间: 2016-4-25 17:26

汤胜林发表于 2016-4-15 20:16
好

谢谢汤老师支持鼓励，握

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)