【原创首发】旋转木马（6.1与师友同题）

吴一

诗作中的第6、第7行如改为车行版中的第6行、第7行，我会毫不犹疑地送兄一根红萝卜。

远山行人

吴一 发表于 2016-6-2 17:58
诗作中的第6、第7行如改为车行版中的第6行、第7行，我会毫不犹疑地送兄一根红萝卜。

我是有盲点的呵呵，好的我看看哈

远山行人

吴一 发表于 2016-6-2 17:58
诗作中的第6、第7行如改为车行版中的第6行、第7行，我会毫不犹疑地送兄一根红萝卜。

那时，我们都是祖国的花园里
被修剪得整齐划一、天天向上的幼苗


是的，这是他觉得补足后更具质感，而我认为应当交给读者的部分。结论：不要红罗卜了

吴一

远山行人 发表于 2016-6-2 18:22
那时，我们都是祖国的花园里
被修剪得整齐划一、天天向上的幼苗

作者也有义务为读者指明方向。
偶知道，红萝卜的味道比不了朋友间真诚交流的美妙。

远山行人

吴一 发表于 2016-6-2 18:32
作者也有义务为读者指明方向。
偶知道，红萝卜的味道比不了朋友间真诚交流的美妙。

金不换的课堂

车行

吴一 发表于 2016-6-2 18:32
作者也有义务为读者指明方向。
偶知道，红萝卜的味道比不了朋友间真诚交流的美妙。

1：修改版的土坯墙具有鲜明的时代特色，也暗示了落后状态
2：第6、7行原稿诗语太硬，痕迹重。修改版更具时代特色，同时向心力也加强了。。

吴兄同意，说明我也没有看错嘛。镂空是由此及彼的逻辑的镂空，不应该是牺牲质感与细节。。。

当然，还是仅供参考吧！——

车行

以我个人看来：你固执了些。当然，固执己见也是优点。只是，原稿的结构骨架思想性角度都很好，文本不能更进一步，有点可惜。。。。祝好——

吴一

车行 发表于 2016-6-3 10:27
1：修改版的土坯墙具有鲜明的时代特色，也暗示了落后状态
2：第6、7行原稿诗语太硬，痕迹重。修改版更具 ...

2、不是诗语硬的问题，而是原稿该露的没有露得峥嵘。

远山行人

车行 发表于 2016-6-3 10:33
以我个人看来：你固执了些。当然，固执己见也是优点。只是，原稿的结构骨架思想性角度都很好，文本不能更进 ...

*镂空是由此及彼的逻辑的镂空，不应该是牺牲质感与细节*.这一句很好！我是不好意思搬用别人太多东西，已经借用了你的“哒哒”了——

红屋子

再品佳作