答复《把权力关进制度的笼子——兼答张无为之问》（有补充）

张无为

梁树春 发表于 2016-7-16 00:47
支持张教授。
任何刊物定稿出刊都是主编一个人说了算。办刊者是刊物的灵魂、主导思想，主编是执行者。如果 ...

问好梁老师，谢谢！主贴有补充，欢迎共勉。

张无为

汤胜林 发表于 2016-7-16 01:56
梁老最公平的地方，是客观。

是的，问好胜林，辛苦了！主贴有补充，欢迎共勉。

张无为

风之子 发表于 2016-7-16 08:13
周刊选诗、出刊已经很透明了，这么多编辑、执行编辑他们利用业余时间读诗，选出自己认为的好诗，最后经主编 ...

问好风之子 ，说的是，谢谢！主贴有补充，欢迎共勉。

梁树春

张无为 发表于 2016-7-16 08:27
问好梁老师，谢谢！主贴有补充，欢迎共勉。

我读阿丙诗友的“笼子”那篇文章是不想发言的，但对他的一些攻击性语言产生了对他的质疑才要说。他曾说自己是初来乍到，初来乍到没发表多少诗歌怎么就被聘主持人而且是首席的。网站聘编辑和主持人一般是后来者排后面，他倒好，后来居上。居上就居上吧，没见什么作为就发表文章攻击周刊主编。
我置疑这个人的来路，也许正如他自己所说，是腐败所造成的结果。希望您向韩反映一下，查一查。如有腐败，请韩总免去他的首席主持人职务；如真有才能，让他从末位编辑作起。醉生梦死不该被排挤到第二位。
张教授周末愉快。

秦梅

有来有答，是谓礼，是论坛对每个会员的尊重！写诗如社会修行，对于三季人，老师实在没必要指点那么多的。问好老师！

晏略殊

支持张教授！其实，有些来自马甲的东西不值得一驳。您甚至可以不用理会。相反，能够耐心的答复足见您对工作的用心和宽广的胸怀。

汤胜林

张无为 发表于 2016-7-16 08:28
是的，问好胜林，辛苦了！主贴有补充，欢迎共勉。

对一些有失公允的、偏颇的无端指责，确实有必要指出以正视听。特别是当一个主持、编辑辛辛苦苦付出劳动之后，还被人夸大其词压一顶大帽子的时候。至于正确的、理性的意见、建议，另当别论！

夜未央

实力说话！问好老师

沐雨

老师，我不敢支持您，有人要对我镇压，让我不要和你们交往，我怕。

沐雨

我尊重他，他对我关爱有加，我不想做关进笼子的金丝雀，我是大雁，向着心中的方向飞！