答复《把权力关进制度的笼子——兼答张无为之问》（有补充）

二哥

支持教授！说实话，每次周刊出来，都有那么几个出来起哄，不是就文本说话，总是圈子啊腐败啊什么的，总是这期不行啊好稿子没选啊之类。说白了，那些人的口吻，倒是有吃不到葡萄嫌葡萄酸的感觉。有人说二哥在流派是老会员了，但二哥来流派也才几个月的时间，对于流派各位作者之间的恩怨纠纷既不了解，也不想参与；幸得主持人推荐做一荐稿编辑，每期总是尽心尽力从论坛大海捞针，遗珠之憾必定有，但自己尽力而为已足矣！选稿一直坚持不看新老，不看名头的原则。个人以为，周刊在选稿上，足矣彰显公平正义了。

忍淹留

张无为 发表于 2016-7-16 08:23
应该笑到最后的

你是要我在帖子沉了以后再顶吗？想想，十个MUA

大鹏瞰海

给《周刊》提建议，甚至提意见，未尝不可，但绝不能上纲上线，更不能无中生有，含血喷人！鲁迅先生说：“含狗血喷人，先污了您的尊口了！”换个马甲也没用的，众人自有公论！

青青河边草

二哥 发表于 2016-7-17 16:14
支持教授！说实话，每次周刊出来，都有那么几个出来起哄，不是就文本说话，总是圈子啊腐败啊什么的，总是这 ...

二哥，吃不到葡萄嫌葡萄酸-——确实如此

我选稿有时有几首很容易和其某个编辑撞车，而某个编辑和我重复推荐的却很少，因此我也成了某个荐稿编辑的眼中钉，不得不屡次马甲对我进行攻击，挑事闹事蛊惑人心，各种手段丑事做尽。尽管我们的努力尚有不足，但会继续尽心尽力，一如既往。某个编辑论哪方面和我比，皆是优胜，尤其思维更突出

青青河边草

梁树春 发表于 2016-7-16 19:10
有事上街刚回来。正在看。周末愉快。

老哥，周末快乐~

张无为

梁树春 发表于 2016-7-16 08:55
我读阿丙诗友的“笼子”那篇文章是不想发言的，但对他的一些攻击性语言产生了对他的质疑才要说。他曾说自 ...

才回来。问好梁老师！所言极是。

张无为

秦梅 发表于 2016-7-16 10:45
有来有答，是谓礼，是论坛对每个会员的尊重！写诗如社会修行，对于三季人，老师实在没必要指点那么多的。问 ...

嗯，也有道理，谢谢秦梅 ！

梁树春

张无为 发表于 2016-7-18 07:52
才回来。问好梁老师！所言极是。

张教授新周愉快。

张无为

晏略殊 发表于 2016-7-16 11:01
支持张教授！其实，有些来自马甲的东西不值得一驳。您甚至可以不用理会。相反，能够耐心的答复足见您对工作 ...

谢谢支持并问候！

张无为

汤胜林 发表于 2016-7-16 11:21
对一些有失公允的、偏颇的无端指责，确实有必要指出以正视听。特别是当一个主持、编辑辛辛苦苦付出劳动之 ...

才下乡回来，的确是这样。