三言两语评：《人民》诗：杨克【评】：月夜明朗

月夜明朗

三言两语评《人民》诗：杨克【评】月夜明朗

最近发现总有些被人质疑与否定的作品。因人的看法不同，议论和争论就成了必然。在一般情况下，我不像以前那么认真的，将一篇作品读上好几遍。因为读比写还要劳神，所以不再会那么认真。除非是引起争论的作品才能使我认真一回。
而对杨克这篇《人民》之作。是不是经典，虽有争论，对于这个争论而言，意义不大。我过人觉得，诗只要有可读性、可赏性。那就不错了。何必非要说它是不是经典呢？！更何况什么是经典，又没有一个衡量的标准刻度。当然这些并不重要。重要的是有些人说是诗，而有些人则，不以为然。在此我只说说我个人的一点看法，以供和大家交流和讨论。
杨克的《人民》，这首诗，一被推出。就有了好多人对“人民”一词的理解，寻求统一的概念及答案。当然寻解释也是为了很确切的弄清它。但是《人民》这作品的写作立场与动机，是诗。而不是论文，所以不必表面的去分解它。要以诗歌的角度去深入、去理解它。
前面作者用了一些捕垫，虽然不是“人民”的全面。但也正是作者最关心的，也可以说是最低层的代表。这首用的排比写法，从头到尾都是。无论什么文体都重在结尾。因为，开头都是引用，其次就是展开，再就是收尾。

月夜明朗

而收尾，如同收口，也就是对作品本身的，一个全面的总结。在排比的写法中，虽然对比性不强，但也同样出彩。第一节以人民大众中最低人群收入和消费人群联想到与金钱的关系，来作对比。再从金钱联想到使用者。而这点对比是双重的关系。其一，为真实的人与金钱的关系。其二，就是金钱与使用者的关系。是把代表低层的人比作任人摆布的对象。无疑主宰低层人群的人，无非就是那些高高在上得意洋洋的人了。通过“肮脏”在反映，主宰者的不干不净，和主宰者的关系。大概是在说国富民强的道理吧！我们也经常说，有油点子的钱是经过，卖油人手的。道理就这么简单。对于“人民”在本文中的解释就是：最低层人群，加上高层人群和主宰人群。就是一个国家或社会的人民。最后讲到把“他”交给社会。这就说明了，被主宰者代表主宰者，而主宰者加上被主宰者，就代表了一个社会。也就是说本文用排比的方式是来反映一个社会之内的人民生活。对于这首诗而言，我觉得还是值得一读的好作品。
以上均为个人拙见。说三言两语，却没想到，话越说越多。请大家批准指点。

里海

来学习。“对于这首诗而言，我觉得还是值得一读的好作品。”
{:soso_e175:}{:soso_e181:}

月夜明朗

里海 发表于 2012-7-28 11:35
来学习。“对于这首诗而言，我觉得还是值得一读的好作品。”

欢迎里海互相交流学习。请批评。问好。

八立尚人

来读。学习。

月夜明朗

八立尚人 发表于 2012-7-28 19:25
来读。学习。

欢迎互相交流学习。问候，远握

王法

话不在多，观点鲜明——【我觉得还是值得一读的好作品。】

月夜明朗

王法 发表于 2012-7-28 20:55
话不在多，观点鲜明——【我觉得还是值得一读的好作品。】

谢谢王老师点评。确实值得一读。问候，远握...

王法

月夜明朗 发表于 2012-7-28 23:01
谢谢王老师点评。确实值得一读。问候，远握...

  问候  期待更多精彩   祝好

月夜明朗

王法 发表于 2012-7-29 07:15
问候  期待更多精彩   祝好

谢谢王老师的支持。往后一定努力！问候快乐！