看了下大家总体的评点包括夜的汇总,其中的优点大家自然分明可见且出彩的还真不少呢!而我在此的观点是,只说缺点:
% I& K# \2 @$ J4 G# K
: f, J: S0 H" i9 g$ o3 ~' H 题图诗的局限,就在一图一诗上;适当的偏离、拓展是提倡且不违规的,但有的写着写着就不自觉偏离得离谱了!
. ^: |* B5 v7 J+ |) \ r$ o7 {% l! I+ F
其中,有视野的开阔变成狭窄了;有思维角度的偏颇而跑了题了;有原本“画面质感”上的大气变成小气了、有原意写的是动态的风格最后变成静态甚至把活的写成静止的了!) r. `4 g: ]" g! i) A
. s$ E8 ^* _, ? n8 | 局限在一图一诗固然保守,但杜松树的图片版主最初给出参考的可不止一幅啊,仅参照一图作诗未免难逃狭隘和浅显的束缚甚至失败的结局!8 L2 ~7 h& ], z. B G' _( Q+ k
& U- L9 v, {, _. [, ?5 o
夜1969 版组编辑,本来昨个上午就见邀请参与回评的纸条了,但类似我等这种不讨好的评点,总觉着不发的好.怎奈第二天凌晨再看帖再思索,又忍不住还是想把这些"与众不同"的意见完全裸呈给群组大家好些,且权作一种交流的尝试甚至也不枉与师友们共同题诗一回吧!妥不妥贴,均是个见,不恭之处,万望师友们见谅宽怀;即便这样也担心会有误会,以为会敏存有私心或心有不轨之嫌......其实还是装作糊涂些的好做人啊!!!
; }, C& r) w+ o |