看了下大家总体的评点包括夜的汇总,其中的优点大家自然分明可见且出彩的还真不少呢!而我在此的观点是,只说缺点:
- l$ H+ \ Z: L& \; C+ m3 o* S1 h1 s( ]! ~2 g0 e% `
题图诗的局限,就在一图一诗上;适当的偏离、拓展是提倡且不违规的,但有的写着写着就不自觉偏离得离谱了!
* @3 n2 J! p9 v; b
& P" B2 F7 j0 H, f3 H, B8 R! V. I 其中,有视野的开阔变成狭窄了;有思维角度的偏颇而跑了题了;有原本“画面质感”上的大气变成小气了、有原意写的是动态的风格最后变成静态甚至把活的写成静止的了!
3 i! U5 G% o1 c2 ~% e! ?# \$ V; j/ t
局限在一图一诗固然保守,但杜松树的图片版主最初给出参考的可不止一幅啊,仅参照一图作诗未免难逃狭隘和浅显的束缚甚至失败的结局!2 @& A1 }9 `7 J& {5 O) \2 k& K
v( j' r, d; e+ h
夜1969 版组编辑,本来昨个上午就见邀请参与回评的纸条了,但类似我等这种不讨好的评点,总觉着不发的好.怎奈第二天凌晨再看帖再思索,又忍不住还是想把这些"与众不同"的意见完全裸呈给群组大家好些,且权作一种交流的尝试甚至也不枉与师友们共同题诗一回吧!妥不妥贴,均是个见,不恭之处,万望师友们见谅宽怀;即便这样也担心会有误会,以为会敏存有私心或心有不轨之嫌......其实还是装作糊涂些的好做人啊!!!  
" i- N, x) ~5 ~; R |