看了下大家总体的评点包括夜的汇总,其中的优点大家自然分明可见且出彩的还真不少呢!而我在此的观点是,只说缺点:( V+ q7 h" u6 c& o
! `: R( E; X0 c- | 题图诗的局限,就在一图一诗上;适当的偏离、拓展是提倡且不违规的,但有的写着写着就不自觉偏离得离谱了!
1 F# v" D* M2 t7 M' h" C4 U! z8 M7 Z k7 Y* n. }. x& G# Q: q
其中,有视野的开阔变成狭窄了;有思维角度的偏颇而跑了题了;有原本“画面质感”上的大气变成小气了、有原意写的是动态的风格最后变成静态甚至把活的写成静止的了!) o9 N# X0 I! I l7 s
' H* i, v% R" t1 f
局限在一图一诗固然保守,但杜松树的图片版主最初给出参考的可不止一幅啊,仅参照一图作诗未免难逃狭隘和浅显的束缚甚至失败的结局!5 ^7 V8 L" X5 \- v
. D$ |9 G8 R2 r' ]4 B) k 夜1969 版组编辑,本来昨个上午就见邀请参与回评的纸条了,但类似我等这种不讨好的评点,总觉着不发的好.怎奈第二天凌晨再看帖再思索,又忍不住还是想把这些"与众不同"的意见完全裸呈给群组大家好些,且权作一种交流的尝试甚至也不枉与师友们共同题诗一回吧!妥不妥贴,均是个见,不恭之处,万望师友们见谅宽怀;即便这样也担心会有误会,以为会敏存有私心或心有不轨之嫌......其实还是装作糊涂些的好做人啊!!!  5 A" Y$ q( F4 S9 C! l& J( ^
|