我的话是针对整个编辑队伍中可能存在的，你何必不自在？况且，脑袋剃光不一定心里没有小辫子哦。
任何马甲当然都是流派合法注册者，作品收益权归属作品发布者的帐户……——对于会员另当别论。对于编辑主持人之所以是不允许的，正是因为有的可能籍此营私。
“有马甲的编辑、会员多了去了”——是吗？我认为没几个。如果真像你说的那样，就更应值得注意。
荐稿编辑可以推荐所谓马甲作品，但是绝不能推荐自己的马甲作品吧？这不必从最基本的法律思维评价，从道德常识即可说明。
再强调一次：周刊本次改革“只是进一步公开、透明，由此强化公平竞争”，与你说的“分权、轮权、制衡”四原则之三风马牛，你还不信吗？“作品一律发往《佳作推荐》那么所有荐稿、定稿都是公开”——就是公开、透明，由此强化公平竞争。谁在干坏事，数据统计会说话，以前的周刊上稿情况也可以作这样的数据统计！所以，“以后终使有人搞小圈子，也会受到最大的制约，并被及时发现。”（以前只是部分人知道）。
“流派诗选加入新的复审人员，这就是分权！”——1、周刊包括流派诗选的复审人员一直在调整，并非就这次。2、这就是分权？你真逗，还谈常识呢。
原创诗歌确定性由两人隔周轮审，这就是轮权？荐、审、定、分开、公开、轮流，就是架构了最基本的制衡体制？——看来你还真不了解。
如果你认为我是“故意挑衅逼得”“含沙射影”，那由你，随便吧。
“老良”是不是你，你告诉，大家都可以猜。
禁言慎用也有原则，不会错。有误互相劝告吧，还应说明理由。
|
[复制链接]
发表于 2016-7-29 11:09
发表于 2016-7-29 12:23
