流派网更应去伪存真

李政平

近日，发现流派网里的一些问题。有如下三点：

一：评帖仅仅是粘两三个轻浮的字。试问这样的评论有何用，又有何意？这种现象尤其是在一些编辑，主持人中反复出现，以此证明自己来过，读过，这种行为是赤裸裸的敷衍了事，徒完成任务。相信这种形式主义大家也一定是有目共睹。

二：流派网在选择主持人和编辑的过程中要有擦亮慧眼，要选择一些真正有水平，有担当的人来担任要职，有些人明显写诗和鉴诗的水平“低到尘埃里”，如果继续让这些人来引领大众，只怕后果不堪其想。建议心知肚明的滥竽充数者应做到不耻下问，努力学习，而流派网也要做到多加考核，宁缺毋滥。

三：流派网中似乎也有“圈”的现象，圈中的人阿谀奉承，互拍马屁，不学无术，抱团取暖。这种现象简直令人作呕，希望某些人能够反思，有责改之，无则加勉。

夜未央

有则改之无则加勉，谢谢提醒

吴一

日复一日每帖必评，对编辑、主持人的工作量太大，这不现实；还有，一诗百读，不少作者喜欢“听好话”，也让编辑“有口难言”。一首诗的优劣，很多时候是不用评的，也没有统一的标尺。当然，编辑、主持人中是有诗写与鉴赏能力均不如人意的（偶就是，所以才请辞），但“双优”的会员又似乎欠缺“为人民服务”的精神。路过宝地，瞎聊几句，勿怪。

青青河边草

废行

昨天提了建议，作者说她觉得“啼笑皆非”，你怎么看

醉生梦死

很好的讨论，大家都可以发表自己的看法。

故人入梦

我早就不参与任何评论

赵茄

赞同楼上老吴说法。其实我自己就有这种感觉。一首诗写的怎么样，哪里有问题，哪里好，我估计写作者其实是心里有数的。评论最多只是提一些建议，给出一些鼓励，对于一个诗人来说，如果他真的写了他自己心目中的好诗，别人的鼓励是不重要的。也正如楼上说的，有的写作者，格局忒小，就不像是个写作者，不愿意接受应有的批评。仿佛他自己的写的完美无缺。这样的人是存在的。楼上废行说到的现象，我也看到过。

李政平

夜未央 发表于 2016-8-6 07:13
有则改之无则加勉，谢谢提醒

嘿嘿   共同学习  共同进步

李政平

吴一 发表于 2016-8-6 07:30
日复一日每帖必评，对编辑、主持人的工作量太大，这不现实；还有，一诗百读，不少作者喜欢“听好话”，也让 ...

编辑，主持人工作量有些大忙不过来完全可以理解，这也是情理之中的事情。只是不懂为什么非要每帖必评？？？随意的几个字作为评论实则没有必要，既劳累了自己，也是对别人的不负责。另诗友所说的，评论一首诗的优劣没有统一的标尺，也有几分道理，但不可忽略的是被大众所称赞的好诗亦有其共同的优秀特点。最后，感谢诗友能“路过宝地”，不吝言辞。当然，也很欣赏您这样的，能直面自己的不足，敢于请辞，令人敬佩。反观一些滥竽充数者，故弄玄虚，不学无术，实乃滑稽小丑，自欺欺人，可悲亦可笑。