关于怎么读诗的一些看法

赵茄

今天第N次听到人提到李白“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名”的豪气干云，豁达，率性。提到《月下独酌》对李白令人匪夷所思的想象感到惊奇，评价是“情趣高雅”“格调不凡”。
所以不才觉得像这种停留在文字字面表层意思，停留在欣赏能力只能做到从字句，从小学生都会的字面意思翻译这种程度的，恐怕是不大好的，试着解释李白这诗，解读前两句诗，重点并不在惟有饮者留其名这一句上边，而在前边那句古来圣贤皆寂寞。估计对于这一句一般人到这里就形成了这样一种意识:圣贤是寂寞的。那么圣贤怎么个寂寞？是就因为是圣贤，所以寂寞，圣贤就是寂寞的，所以不如做个饮者，饮者好啊，不寂寞，青史留名。那么李白是想做圣贤还是饮者？为君谈笑静胡沙。你说呢？一个羡慕谢安的人，能是不想做圣贤而做饮者的人？这句诗正是彻彻底底的孤独和寂寞，愤懑和失意，一种反讽，一种自嘲，紧接着就破罐子破摔，发牢骚去了。看看中国那些饮出名的人。嵇康，阮籍，陶潜……要是圣贤不寂寞，谁会去做饮者？这恰恰就是在发牢骚。李白这句诗，只有上半句表露了他的心声。李白是个有抱负的人，不是文弱书生，相反武艺还很出色，豪放不羁的一个人。一辈子却从来没有机会一显身手，被人当成个文人，大好时光拿去吟诗唱曲，这是种郁郁不得志。借酒浇愁愁更愁，说李白豪爽，可是，其愤懑之句常见于笔端，诗仙并不豪爽。我是没看出来豪气干云在哪儿了。我只看出愤懑到无以自拔。
至于月下独酌就更搞笑了。李白都寂寞成这样了，被逼到这份上了，还格调高雅，情趣不凡。那能不高雅吗？不知道李白看到这种理解会怎么想。
读诗不是翻译。也不是站在自己立场上解读。而是努力和诗人求同。我听过很多诗朗诵，朗诵的很美，但是我常常想，诗人们朗诵会不会是这样？人的情感是很复杂的东西，诗人比普通人更敏感，更复杂，对于一句话我们尚且要揣摩其意思，对于一首诗，我们反倒如此自信！
文章千古事，得失寸心知。写作者如此，读者也应当慎重。
说到这里又想起曾经老师教过的课文，鲁迅说“还要看地底下”老师解读是“地底下指的是。中共地下党。”聊增一笑。
此致。

吴一

读读90后的高论。

夜未央

一千个读者，有一万个哈姆雷特

秦梅

品读，问好

悠然心会

高论，赞赏！

梁北雁

写得好。
赞一个。