中国五零年以来没有出过文人

绿溪

政治与经济压力太大。纯文学的高度与生活情趣成正比。哲学创新更需要空前自由的土壤。

和田玉

绿溪 发表于 2016-8-24 16:25
政治与经济压力太大。纯文学的高度与生活情趣成正比。哲学创新更需要空前自由的土壤。

主要是政治压力。
解放初就以政治规矩教育文人，导致大量文人死亡。逝去了生活的土壤，那批老文人死去以后，中国就没有出生新一批文人。

和田玉

山水如歌 发表于 2016-8-24 16:02
别的不说，有原创思想的哲学家好像没见到。

诗人作家教育家也没有

绿溪

和田玉 发表于 2016-8-24 16:56
主要是政治压力。
解放初就以政治规矩教育文人，导致大量文人死亡。逝去了生活的土壤，那批老文人死去以 ...

断层的文化并不妨碍科学进步不是吗

绿溪

和田玉 发表于 2016-8-24 16:58
诗人作家教育家也没有

有啊。这些大家生活在社会需要中~

和田玉

绿溪 发表于 2016-8-24 17:03
断层的文化并不妨碍科学进步不是吗

断层之后，策略继续，到现在不改。当然不会有文人了。

百花齐放，只是扶持了些地方民间的小文化。对真正有才华的，那是打压到死，无论是谁，都不放过。
郭沫若，解放后就没有搞诗歌创作了，就这儿子都没有保住，有人说他是狗 ，他不做狗行吗！得死。
海子也是边缘化、冷处理。
汪国真也是被莫名其妙的冷嘲热讽生活困顿。

和田玉

绿溪 发表于 2016-8-24 17:04
有啊。这些大家生活在社会需要中~

谁是大诗人？谁是大作家？谁是教育家？

绿溪

你提的三个文人层次与文化意义参差产齐，如是，我不屑。
郭——软骨病，那么多人死，他为何苟且偷生
海子当时是大学教师，为诗歌而亡只是个文化借代符。海子是被当时的自由弄死的。
汪国真是成功的典范，但作为中华文华代表终是弱不经风

绿溪

和田玉 发表于 2016-8-24 17:23
谁是大诗人？谁是大作家？谁是教育家？

只要符合国家历史北景的文化，就值得名留青史。在一个 摸石头过河  的年代，至于谁最大，没有意义

和田玉

绿溪 发表于 2016-8-24 17:26
你提的三个文人层次与文化意义参差产齐，如是，我不屑。
郭——软骨病，那么多人死，他为何苟且偷生
海子 ...

看来政府教育很成功啊。
污名正是边缘化的手段。对于他们三个人的实际贡献，政府就不会搞诉你，反而是各种教授学者名人对他们继续污蔑。哈哈哈。

郭沫若的凤凰涅槃是中国历史上最大的诗歌，也是唯一一部有完整哲学思想的作品。郭沫若解读甲骨文，解决了困扰中国千年的大难题。可以说。老、庄、孔之后，就算郭沫若是大家了。