《诗歌是什么？》

老远 · 发表于 2016-9-1 09:33

欣赏

老远 · 发表于 2016-9-1 09:35

这是众说紛纭的话题

文也哉 · 发表于 2016-9-1 10:27

老远发表于 2016-9-1 09:35
这是众说紛纭的话题

远先生说的是！
每一个人对诗歌可能都有不同的理解，尤其是新诗，所以才有了不同的表现形式和不同的理解。我本人不喜欢过于直白的诗歌，但也不喜欢让人读不懂的诗歌。窃以为，含蓄应该成为新诗的本色。

一隙流云 · 发表于 2016-9-2 22:27

诗歌确实没有具体的定义。但诗中没有韵，就不会有歌声美。韵在诗中起着不可或缺作用。因为韵能引发人想象。读者在读的时候，会随韵的律感而和作者产生情感的共鸣。或者随着律感走进诗的意境。让人有身临其境的感觉。比如徐志摩的《再别康桥》
轻轻的
我走了
正如我轻轻地来
我挥了挥衣袖
作别了天边的云彩

正是‘韵’才表达出作者那种淡淡的忧伤不是吗？

拈花一笑 · 发表于 2016-9-21 05:30

《狗皮膏药》
配方是祖传的  吹  擂  自慰  泼  骂  只几味就能就能搞定
大字号的广告  贴满各大小论坛
从湖北到深圳  从北京到流派
到处恬不知耻地兜售
叫卖着一个老叫花子的传说
愚不可耐的天真
傻到极致的肤浅
笨死蠢猪的张狂
笑死智者的表演
早已成为流派诗歌以外的风景

《疯子》
在他浅薄的意念中
热烈抑或张狂
都是诗歌的赠予
在他单薄的情思里
简单或者无聊
都是对文字的亵渎

如今他依旧恬不知耻地兜售着大红色的狗皮膏药
流浪在特区街头的身影
癫狂着一个疯子的传说

重阳新韵 · 发表于 2016-9-21 08:36

本帖最后由重阳新韵于 2016-9-21 08:38 编辑

诗歌确实没有具体的定义。

“诗是一种有节奏有韵律的文体”。这难道不是具体的定义吗？《再别康桥》不正是这种定义的体现吗？

文也哉 · 发表于 2016-9-22 20:30

重阳新韵发表于 2016-9-21 08:36
“诗是一种有节奏有韵律的文体”。这难道不是具体的定义吗？《再别康桥》不正是这种定义的体现吗？

………………

文也哉 · 发表于 2017-5-7 18:12

陶金喜发表于 2016-8-26 21:32
或许诗歌是惟一不能用“是”去定义或去表达的东西
问好

莫测评论 · 发表于 2017-5-7 18:39

我买过许多外国人的诗集。对自己影响最大的是《普希金诗集》（上下册的查良铮译本）

邓文星 · 发表于 2017-5-7 20:11

没有主题，枉称为文；没有诗意，枉称为诗！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）