本帖最后由 李慕白 于 2017-4-13 11:35 编辑
“中国新诗是以现代汉语为基础，以西诗分行为格式的一门新兴的诗歌艺术，迄今已百年。中国白话新诗的初衷是反传统，是有韵自由诗。但却被无韵诗篡改和利用，反传统反过了头，丢了传统基因，丢了韵。最后结果是背宗叛祖栽了跟头，成了无韵非诗 —— 自己不是诗了，也不知诗为何物了。”此话前后矛盾，漏洞百出。其一，中国新诗是以现代汉语为基础的，以西诗分行为格式，请问，中国诗以前不是分行的吗？其二，中国白话新诗的初衷是反传统，我觉得真正的初衷应该是建立一种新的诗歌体制，叫做白话自由诗体制；其三，中国新诗“被无韵诗篡改和利用，反传统反过了头，丢了传统基因，丢了韵”，此句证明你不了解中国诗歌体制的演进规律，现代诗突破了韵律的束缚，走向自由创造的审美空间和艺术空间。其四，你对“韵”只解其一 ，不解其二。韵者，运也。国运昌则文风盛。风乃气之动。因为韵的本质为气化形态。谓韵者和也，是指阴阳二气冲气以为和气的结构，而说韵者运也，是指气动生风气的运动状态，即存在形式，都是围绕气化生万物(包括精神与物质)，构建文风这一基本命题展开的。现代诗的用韵法则其实就是对于中国传统韵律的回归和继承，追求阴阳二气以和为气的最高境界。所以说，无韵诗歌与有韵诗歌，只是体制的不同罢了。而决不是你所指的诗歌“是非”之分的错误之说！ |
楼主
发表于 2017-4-12 09:18
