《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
3 J/ m5 w4 h/ L( f" O大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

1 Z5 @' y) @) O4 }0 [/ x  F* Z大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
8 v! J+ o4 l" x# c  {问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

/ z8 ~  I& B; F/ j9 r0 L+ x6 O" S5 f不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！

2 U4 W( Q% _, b4 \: R欢迎彭武定到访点评，握手问好
) e3 [4 [0 r& }7 A你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
2 W* `' B& S7 o+ H$ U问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
2 y# M" T' e7 ~* C+ c这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
& @/ z  J  I7 a0 V纯属个见，请夜莫怪！

观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

& R/ S, E, H: H' T. P
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

) p' t& M! q; ^( k9 `另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云