《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
4 ]( U7 K& O8 h" ~大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

- X" M0 w8 U! {大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
2 \' Q9 k0 Y6 O# h# C2 a! E问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
4 E) L: _+ A% }2 v严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

6 i* v- t0 ?  `; I不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
, R$ l: z  A/ A: m5 I欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
+ S+ p9 x8 i4 U感觉有些牵强附会，不是很自然！

欢迎彭武定到访点评，握手问好
你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
9 S6 {* o" K4 o; Q9 B, n问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
; Q, H+ C- @' n+ |  q* F7 Z1 p* V这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

! c8 W+ h: b' R& f9 ~; {纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
纯属个见，请夜莫怪！

观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

' @" P6 M8 z- s! }5 X2 b" Q5 d! S1 T另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云