《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
  j. n3 ?/ y0 P3 {6 U严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

) S" S0 f7 ^, L1 s( G不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
9 g2 N- u2 i7 i  E  k" \" f感觉有些牵强附会，不是很自然！

欢迎彭武定到访点评，握手问好
. k- O6 K  d2 D. y你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
/ e; b) ?4 s  ]8 |问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

* \* D, e+ u$ o# q& P& ~" v* }" z# f纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
纯属个见，请夜莫怪！

6 W; L1 @0 Q- X- [. I* F0 @观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
8 `2 w9 w7 i& W/ N1 U5 D4 l4 N来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

. \% C3 e- w2 s. _$ z0 `4 k另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云