《兴奋剂》

夜1969

西湖 发表于 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。

大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。
/ S" e4 \# P5 [问好西湖

夜1969

赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!

; h- T. P3 ~9 R5 r4 I不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。
  F9 H6 v5 ~; p' n2 y欢迎会敏到访点评，握手问好

夜1969

彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！

# P2 N! N# G$ O: L* j0 W欢迎彭武定到访点评，握手问好
- R' ~) A  j5 ^( n+ j你的意见我会考虑的，谢谢。

夜1969

既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意

张洁

夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...

  [6 `' i+ C! c7 O纯属个见，请夜莫怪！

夜1969

张洁 发表于 2012-8-5 17:34
; r9 \/ |/ k3 K. a5 x' N/ n/ ]& C纯属个见，请夜莫怪！

  G) _; n1 V* \6 n# j6 n) n观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心

金陵一片云

( r/ B# l* N! B8 A+ a
) U" q) {+ _8 l) o5 v& a7 R8 o来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

夜1969

金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
3 X3 H; ^( w3 Q9 h6 m  g来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.

3 y8 s/ J5 Q  t0 {. T% @另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云