【《诗歌培训班》同图004期】作品汇总及点评帖（8月19日截止）

水木

蓝向前 发表于 2012-8-17 01:21
. w& |3 G! [3 ]( @. E7 f& r看了很多的点评，设置这个点评环节就是提供一个交流的平台，希望大家都能认真对待，不管人家说得对与不对， ...

附议，赞同。相互交流，提高诗艺是目的，一首诗，不是一个人说好就好，说不好就不好。多听意见建议，反复修改有益于提高。关键要有自己的思想，写出有个性的诗。

蓝雨滴

苏美晴 发表于 2012-8-16 17:35
美晴也是个感，不见得对。夜老师说可以直言的。我们贵在交流，一同切磋。不待生气的呦！

3 V! @( Q$ S& R" \+ a( R那，美晴，即使老师不说我们也应该直言的，只有这样我们才能提高，是吧？咋儿会生气呐，谢还来不及呢。继续哈。

蓝雨滴

一刀 发表于 2012-8-16 13:29
001:表像了，你是在用文字来临摹这副画，
' O+ w  F- _8 J002：这首后两节写出了水准，还是表像了
003：表像了

- F) Q3 z5 k  q, V. T谢谢一刀点评，敬茶！
其实，额也有你说的这种感觉，但确是笔力所限，写不出更深的了。
再次感谢！

蓝雨滴

蓝向前 发表于 2012-8-17 01:21
- W% g3 w$ p! `看了很多的点评，设置这个点评环节就是提供一个交流的平台，希望大家都能认真对待，不管人家说得对与不对， ...

严重支持！

蓝雨滴

蓝向前 发表于 2012-8-17 09:32
3 f# W5 V( {4 W: G3 r! T4 S  C+ l# r谢谢，是蓝姓本家吗？我们大家一起维护这块净土，是我的是你的也是大家的

西西，不是本家胜过本家。净土是我们大家的愿望，不客气哈。

云一凡

谢谢老师的精彩点评，一凡又学习了，我的确潜意识里，有韵脚的羁绊，努力克服吧！力求自然，幸苦了，敬茶！

夜1969

望月 发表于 2012-8-16 22:46
即使是徐志摩风格，也未尝不可啊！谁法定就只允许徐志摩那样写啊？本来这画面的意境就如此，不抒情干嘛？ ...

% ?$ i/ f) w' I' h; [( i. O5 U6 U望月勿介意。我们的作品写出来，发表出来，就一定会有这样那样的意见，其中或者赞赏或者批评，赞赏有赞赏的理由，批评有批评的道理，只要能说出来的，我们就要认真反思、虚心接受。如果真有不明白的地方，可以向点评者提问交流，这都是正常的。
我不赞同的是53楼在线灵童式的点评，以自己的理论为标尺，一竿子打翻一船人，且没有具体的点评意见和建议，只站在自己的立场上笑话别人，让人很不愉快。要知道“文无第一、武无第二”，在文学创作上没有绝对的高低，只有境界的不同——同样的两首诗，都在努力追求自己所达到的境界，谁敢说自己的就一定比别人高多少？…………此事我昨天已经向在线灵童发过问询帖了，但是现在还没见回复。如果在线灵童上线的话，希望他能够本着正常交流的目的，针对具体的问题，阐明自己的观点，勿要怀着有色眼光看低他人、使人产生歧义。

望月

您好！别无他意！建议诚恳、中肯，虚心接受！这样才能提升！我来这里的目的就是为提升素养！我反对泛泛而谈！反对装腔作势！

在线灵童

夜1969 发表于 2012-8-16 21:33
3 z' n7 w. l5 n5 Y如果用神都“死了（有入无出）”那叫好诗吗？；如果用神都“松散（有出无入）”那能算是诗吗？。懂得用神 ...

; _! M' C; i+ R! ^1 U- c% f+ O4 L参赛的诗中，有个别是模仿别人的作品，虽然改头换面，但仍有明显的痕迹（至于谁的作品我就不明说，反正那一类的手法在其他网站见过）。至于“用神”是我近几日悟出来的，现在还不知道前人有没有提及。所谓“用神”是写诗的基本功，也是移情叙事的一种。要评诗的好坏，我认为首先要看功夫。就如：白日依山尽，黄河入海流，此句明显是“入”，欲穷千里目，更上一层楼，此句明显是“出”。有“出”，有“入”诗才能活，神才能“生”，二者合解为“生活”。

在线灵童

张运江 发表于 2012-8-16 22:49
+ @& U* F4 ~  a1 V* N( ^% B介绍几篇文章来读，速速我已经忍不住了

# ]4 A3 X1 u: t( M' `5 G2 @/ X白日依山尽，黄河入海流（入）。欲穷千里目，更上一层楼（出）。
1 I1 v0 \* s8 U床前明月光，疑是地上霜（入）。举头望明月，低头思故乡（出）。等等等