我的非文革式的大字报——张无为老师、一牛道长、阿丙关于维度一说

熊重阳

镇州好论。

是的，诗歌不会死，但是诗歌会逃离。

用维度借喻诗歌不断拓展的空间或这样的欲望并无不可，道长阿丙的辩词也差强人意，但就目前他们论述的这个层面上，本人觉得实在新意不多，这点我是同意张教授的。不过作为个人的创作经验成长来谈，倒也是有益的。

我倾向于楼主的观点，诗歌的创作其实并不需理论的指导，从来如此，将来如此；理论的意义在于提供一个诗歌评论或研讨的启发性框架。

诗性超越时空，在N维弥漫，只待自由的灵性去萃取，这是为诗的本意。

叶如钢

镇州 发表于 2017-1-27 05:53
叶兄多多指正。祝福新年大吉，阖家美满。

镇州

熊重阳 发表于 2017-1-27 06:01
镇州好论。

是的，诗歌不会死，但是诗歌会逃离。

镇州好论。

是的，诗歌不会死，但是诗歌会逃离。

用维度借喻诗歌不断拓展的空间或这样的欲望并无不可，道长阿丙的辩词也差强人意，但就目前他们论述的这个层面上，本人觉得实在新意不多，这点我是同意张教授的。不过作为个人的创作经验成长来谈，倒也是有益的。

我倾向于楼主的观点，诗歌的创作其实并不需理论的指导，从来如此，将来如此；理论的意义在于提供一个诗歌评论或研讨的启发性框架。

诗性超越时空，在N维弥漫，只待自由的灵性去萃取，这是为诗的本意。

——诗歌有永恒之心。
——借用维度一说，我倾向张老师的宏阔方面而不宜细节的东西。道长和阿丙的观点恰恰提供了可以关照诗意的角度。所以双方各有优劣。
——需要补充的是：一个诗写者的道路应该是学习然后才能“写”。学习包括读。读包括对诗歌文本的鉴赏与理论书籍的参照。所以，兄之论有违背我的观点之嫌疑。但不看理论也能写出好文的大有人在。比如那个叫吴一的家伙。
——诗意超越时空，在N维弥漫，只待自由的灵性萃取，这是为诗的本意。——我们是同志关系。点赞。


——最后深谢大年之际参与回复。祝福兄新年大吉，阖家美满！

镇州

叶如钢 发表于 2017-1-27 06:02

荒原猛士

镇州 发表于 2017-1-27 05:52
无招胜有招——那就是首先要懂和融合所有的招式，然后才能抵达的一个大境界。也就是说先觉条件是懂和包容 ...

“我看到太多贬低别人，唯我独尊的架势。”不全是这样，大多不是捧就是棒。没有谁可以唯我独尊，谁也没那个水平，自认为有的，只不过是在打死不认自己是文盲而矣。


90后栏目提前给大家拜年是为了不做黄鼠狼
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... 3&fromuid=19066
(出处: 中国诗歌流派)

镇州

荒原猛士 发表于 2017-1-27 06:53
“我看到太多贬低别人，唯我独尊的架势。”不全是这样，大多不是捧就是棒。没有谁可以唯我独尊，谁也没那 ...

大年之际两个家伙还在背地里说人坏话，是不是比那些人还坏！？祝福兄新年大吉，阖家美满。

荒原猛士

镇州 发表于 2017-1-27 07:17
大年之际两个家伙还在背地里说人坏话，是不是比那些人还坏！？祝福兄新年大吉，阖家美满。

以事论事，不是说别人坏话，我们尊敬任何值得我们尊敬的人

镇州

荒原猛士 发表于 2017-1-27 07:26
以事论事，不是说别人坏话，我们尊敬任何值得我们尊敬的人

切。和我一个德行，都不是什么好银。

荒原猛士

镇州 发表于 2017-1-27 07:37
切。和我一个德行，都不是什么好银。

我一直不是好人，多少带点市井无赖相

熊重阳

镇州 发表于 2017-1-27 06:14
镇州好论。

是的，诗歌不会死，但是诗歌会逃离。

兄新春大吉！
我或许没说清楚，我不是说理论对诗歌不重要，而是说对诗写没有直接的帮助。另外，我完全认同写好诗要多读，读好作品，但不是读理论。当年焦达摩的第三条道路和早年北岛的今天等坛不同流派的好手云集，门户观念淡薄，树上好果子多，经验少的随手摘来放嘴里中毒的风险也小。过年说句不中听的话，反正旧岁最后一天，不高兴也就几个小时，一顿吃喝一场爆竹就是个快乐新年了，当时流派网的探索坛质量也不错，我来晚，没赶上余秀化（她在流派时的诗是真好），但也品尝了下其他好手如加红和云楼。可惜今非昔比了。

说回来，诗写是个灵性撒网智性收网的过程，理论起不到什么作用，谁能举个例子好诗人写好诗是从理论到作品的？但技巧和语言的修养还是很重要的。个见啦。