问

书香

问

! D2 @# N7 A6 }' M+ X. r$ n文/书香满屋
0 o% ^+ m8 x5 V4 ^6 k
7 S. [, k6 ~3 V) m% I' [; W6 z这地上，若无灰尘，无污泥
& @; j* M: B5 @+ l5 h; Q/ _多好啊
' Q% j% [( U1 x* [: m* J  d
1 h3 n4 Q- \; ]4 v8 @6 C可是，你要莲花，开在哪呢
; z$ U; h" J  A9 b7 z! w# a/ {! h
1 _& M6 l; L8 Q' q
. x3 h) \5 d  B7 g
) @1 A, r" K" u0 Z+ v9 e* T
高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。

+ j6 z9 r/ V7 i" O小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
6 e' T2 O+ q) }- V
  o' \7 Y8 n" \$ H姜灿辉：灵巧，意味深长！
. C7 n- O& _5 n: T
. K2 G3 I3 a2 A+ c2 d- n朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！

5 g1 e6 w$ z5 w2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。

! _/ B8 n5 u2 e+ a2 _1 \+ }; H* Z$ u- V呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
& O; z: R- ]* c. Z3 j3 v9 W) m& f好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
5 f9 M" I" b! u9 p5 P% Q* o, S6 Y: i好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
# R! E# T4 q- d! k) o6 t! j淤积 ...

: O- U5 i; v( h! V% X; d我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

" v& m4 U3 e; v- X& U8 f这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 08:05
" f; C& N, p" D0 L; _是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

% o" m* x4 c4 O8 `( u6 J0 o禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
* D7 U$ c. w; B$ N9 W! z2 A7 J8 @禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

* A  v+ [& T1 g) h  D- \5 d0 ~有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
% n; |; U( |$ R" u% W5 d/ d有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦