问

书香

问
) i  l5 K1 l: H8 `( z. S; a
5 G. q/ y# y# n9 A1 @, C7 d4 Q文/书香满屋
% Z: Y- v4 x7 r3 X" W* M
( D6 l) u+ v! w- I% t这地上，若无灰尘，无污泥
多好啊
) V" N. c) Z& D
可是，你要莲花，开在哪呢
& q3 `, }! C0 z3 Q" H! Q
5 h. R+ L8 j/ d% \# U$ W* W( X
, S+ O  ~! V  t' }: C
. l% n1 s( Q. ~  x* M" b( X
/ p$ E% z' A  k" P" J高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
: p' m/ k  ], e
4 y( _, I  U6 \  \小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
1 H" a) ?. i, }) ~" R
9 ~' r5 c0 K7 s% c! |姜灿辉：灵巧，意味深长！
& C! O; I3 c/ Y" {2 L- t9 Q7 d
朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！

6 L7 |9 w' k* G9 @+ _9 c( V3 l2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
- A* u$ {7 o, j$ Y淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。

呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
; z6 s- a$ {3 T7 P好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
' q2 x) [$ J4 j# i! S: ~( y/ b好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

& t2 ^- d0 b& e, {, r8 G我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

0 G% k0 r6 ~7 g. W- F0 b这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

5 U# Z% r( h3 s  G2 h) x' v' W2 e

书香 发表于 2017-2-24 08:05
3 p+ c8 `7 y4 p. X, `, G$ \3 P# x是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

' g/ {, \; B9 Q5 T. v禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
" h% u5 b: D& s' d- M3 m禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
& V  t7 W/ z) l# P* A( O有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦