问

书香

问

& n7 P& P8 E9 i! Q文/书香满屋
6 n6 @, o# h5 x' {1 {
这地上，若无灰尘，无污泥
& b% Q# w% h9 c/ ^" @多好啊

2 Q* Y  D% _8 r! j( {9 L可是，你要莲花，开在哪呢
" \- x. _. l( o7 _9 E1 c
4 B+ ?: L+ f# \, L
7 m+ t8 |! a' ^+ T

" u, a, n8 d5 Z. ]: r, l1 p高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
$ S, i! M+ z9 k) v7 \. C4 e
' y$ {2 B7 }( r  M( M" Z6 {小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
( |. ?3 [( D/ [
( S/ Z' ~. x# p+ ^  m$ W* T/ J) I姜灿辉：灵巧，意味深长！
# {" T1 n; `) u& J8 J1 s
: L/ u$ [7 g$ _( N; u4 E朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！

0 a2 f1 [. Z+ ~7 s$ E+ r2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
: _. j, ?* D5 N$ b6 y  q' c/ `1 F欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
2 k: n. v7 W; {7 w淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。
; F0 A! M& C; u
4 }& C, o+ c' x) b. v" L& Q; A呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
1 l8 W% \& I+ k9 @6 I* i好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
# I+ k+ q- e2 j/ w0 Y( [淤积 ...

7 R; Z5 I1 t# b% r+ _5 s% I7 |5 q是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
- R  F5 W9 p1 q5 b' X4 W好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

% y) c( @4 n/ Z/ m: T4 M我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

) {) o9 [. k$ q$ I
这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 08:05
, i" _9 g4 O  _+ Z& I是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

$ f  g9 u- i4 m/ S+ I6 h. Q
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
. j; B' ~/ R$ S7 Z, Q0 m禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
) Z, H2 P) i/ R' \$ U# y我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦