品茗

江晓帆

8 J  ?3 o0 i: j0 O; z《品茗》（文/江晓帆）


6 u& H1 J, N7 I9 t+ o云聚云散
$ c/ v$ |8 e% m& W6 V花开花谢
) u1 }3 A6 i4 c  z3 \
杯盏里，落叶
; n6 r9 j7 r. D& u3 ?/ Z5 b$ E+ Q慢慢
4 J7 S: Y: m* J: G4 r# R吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
9 j  S/ U, c# E, ]/ |7 u. ^& T品读晓帆新作。

. V2 w, b, @! m: u7 D) R3 W谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

( Z6 K0 u  u8 H& T谢谢碧青老师

小勺子

% E, D7 H" v; r5 u. c$ p; i
品茗

' F4 h# A" t0 @# P, d# E* L7 x4 j云聚，云散
6 v! U- i. O. U" G: T; @" e花开，花谢……

杯盏里，落叶
慢慢
5 w: K0 h; i7 T吹动秋色——
& h; k. U) S, q' q, s" A: S" R
! }# h' D, ?! F* ]! H( I8 G* G4 A问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
  |1 F4 s  H3 J9 F8 G/ @' K品茗
6 f! I- f+ k: l5 T1 `/ x, R, _$ |
# c" k0 j. m% q杯盏里，落叶

# T, L& _+ ^) E9 L
4 t3 P3 g3 @' C* H$ ^+ ]( B9 ]6 O《品茗》

0 ^3 j; p) s& Y* C8 I- @0 N杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶
( \( c) Q! ~( E) [% Y, C8 G7 f! k" S
夕阳品云聚云散
3 Z( E, Y. _* E& {6 b" Q阳台尝花开花谢……


. t- M* N( y5 a+ ^; L可否？小勺子老师！
. V# b+ B" K4 X2 w7 Y

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
0 H! {( c" t3 u* x落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
3 y; v6 ~* E7 C9 m0 w秋风吹落叶，这是常性逻辑。
( W( o7 u7 Y4 `0 C9 c& |0 o落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

2 o' z& v1 [$ V7 C9 W  d4 r% N好！谢谢小勺子老师！握手！