品茗

江晓帆

  K) _0 {4 m' e《品茗》（文/江晓帆）

- n  E- ?3 C* w. y1 s7 c5 m
- }0 A% _2 x+ u1 x云聚云散
/ s$ f% w$ e/ H$ w" s花开花谢

6 R, C: v, C! V4 \杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
/ v+ r8 f" ~  i3 P" P2 c品读晓帆新作。

4 e5 [! `  ]9 O. D' D) B谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
# n0 \5 {$ C5 T( S+ L9 q1 T淡然之诗！

! k$ m; C# Y: e) z5 L4 o谢谢碧青老师

小勺子

% U9 r! E& K0 t$ D, r
9 }' R  |& N, _4 P5 D品茗
  y+ ~6 W: P& K. J9 K1 v! V
云聚，云散
  }" \2 W, Y" M, _* I花开，花谢……

" t' Z3 T: S% T, k杯盏里，落叶
# V& E* H2 W- Q/ E' P6 O慢慢
吹动秋色——

. A$ X# m0 g: ~7 G6 ^; a1 e8 o& ~3 N问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

) s1 C+ C* }- C: D8 o1 K杯盏里，落叶

# |& B: R6 n3 X《品茗》
% ?" r9 l* Z+ X4 }7 U; w% _& b
# S% p" q7 X) ^" G# `4 h杯盏里，秋风
2 T' D) g" M6 a# E" `6 `' T0 t; @慢慢
吹动沉浮的落叶
3 q4 w4 z9 R7 L- e' V
/ |$ E) d4 ]5 S: L3 O0 o; g夕阳品云聚云散
' L4 Z: j2 k5 B: h. m% Z$ v" ~阳台尝花开花谢……
+ P+ H' H! [4 [# [# t

8 T" s" N8 a/ P可否？小勺子老师！

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
0 x: R) }, \# ]' ^1 @& C落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
2 Z+ t& Q' |3 D
4 ]3 {4 u0 z- U1 ~( z以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
0 B8 s. c/ N$ Q$ `' U秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

9 j, Q* X( P) M2 N2 V; E3 l5 j好！谢谢小勺子老师！握手！