品茗

江晓帆

  `: m7 V0 R/ E' H4 B) h, q/ c0 ~
8 e- A/ F# s- p. u' m3 E4 ?《品茗》（文/江晓帆）

) ]! R* Q# y" v8 ^/ }
% j9 T' U; Y& Z8 m! H' S0 s- |云聚云散
/ X% R  Q' m$ n$ D花开花谢
5 F: I& m9 t( O! R
杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
品读晓帆新作。

% c4 e9 K( X; y  m' @1 [) L) d谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

4 x: B( V0 H1 ~% W谢谢碧青老师

小勺子

( ^' t/ ^8 I9 E3 H
$ v( B8 [& P% e2 c# A" }品茗
8 X7 G; Q* R! J) R& P/ }# j! V
4 e2 M" s/ N% x) K- L& v云聚，云散
花开，花谢……

; Q! I: E; G# [( E1 }杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色——

问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

杯盏里，落叶

% X$ m5 J8 c; q4 U- u; e; ~6 T% ]
: H* d; w2 \6 d( h' ]《品茗》
" V: [% }, o2 j8 C, A8 l
杯盏里，秋风
, [  g% q$ J' D$ K+ ]7 _* ]% B慢慢
吹动沉浮的落叶
6 R9 P4 ?6 W7 w) R9 [9 V, _
夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……
- ]3 u& A6 M& v+ ^6 M4 z$ |
; c9 [1 w  r+ o& ^4 x7 C# J( ~( o
可否？小勺子老师！

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

# A( Y5 Y) m8 d, q以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！