中国诗歌流派网

标题: 读“刺辱母者”主题诗歌有感 [打印本页]

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-28 13:00
标题: 读“刺辱母者”主题诗歌有感
本帖最后由亚拉索于 2017-3-28 21:41 编辑

      如果说有什么比三月的花朵开得还热烈的话，我想应该是“刺辱母者”于欢被判无期所掀起的舆论风暴了，南方周末这只蝴蝶所引发的飓风，让网上网下风云激荡，今日头条参与者已经过5亿，连人民日报公众号也发出了“母辱不护，国辱何拒”的感叹。我想任何一个情感正常的人看了这个报道，估计都难掩悲愤和怒火，都说如果我是“于欢”一样会杀人，估计杀得更多。诗人是一个敏感的群体，爱恨情仇自然要用诗歌发声，流派网发起辱母命案的主题诗歌写作，其中有一首诗歌是这样写的:

《对于欢说》

作者: 难忘军旅岁月

一个年轻人说
你不是遵守法律的窝囊废
你用生命捍卫母亲的人格

另一个年轻人说
如果我母亲受到侮辱
我一定多杀几个
昂首阔步去戴上法律的枷锁

还有一个年轻人说
无论母亲什么过错
无论母亲什么品格
对我来说，
母亲给了我生命
母亲就是我的祖国------

      这首诗歌应该说代表了绝大多数人的情感和想法，其他的诗歌作品我也基本上一一拜读，总体感受是，诗歌主题鲜明，情感真挚，直指当下时弊。诗人们爱憎分明，热血沸腾，一腔怒火，充分表达了对于欢母子遭受非人凌辱的同情；对公权力不作为的失望；对司法公正失信于民的哀痛。诗人的怒吼，震耳发聩，引人深思。我个人的想法是，保护母亲是作为儿女们的天职，更何况一个血气方刚的男人，如母亲受辱而不挺生而出，奋起反抗，那确实是窝囊废，饭桶。网上文章也是各种引经据典，古今中外的案例分析，反正一句话，于欢是为民除害，死者死有余辜，于欢应该无罪释放，至少也应该轻判。稍有不同意见者定被问候祖宗十八代和全家族女性。对于案件，我个人不想做过多评判，因为多方力量在舆情关注下已经介入，同时鉴于媒体一贯的一些不良作风，在不了解具体情况下，还是先让消息再飞一会，不然剧情反转，一腔热血和愤怒，到时被打脸又情何以堪。我只希望有客观公正的调查和审判，司法独立，不娇纵也不冤判。遗憾的是，网上一片喊打喊杀之声，让人不寒而栗。论坛里一些诗歌也是满满的戾气，火药味非常浓厚，甚至鼓励犯罪，这有悖于诗人情怀。诗人的心情谁都可以理解，但是只有愤怒还不行，还得有建设性的意见，当然这不是诗人要做的事情。网民（包括诗人）的声音，有关部门应该聆听，甄别，吸收，有则改之无则加勉。面对暴戾之气，我想说的是，我们每一个人都要抛弃暴民思想，不然结果往往是两败俱伤。或许是哪里有压迫，哪里就有反抗的原因，强权者用暴力，反抗者也用暴力，这符合我们用革命镇压反革命，用革命的手段对付反革命的手段思维。但是现代法治社会应该不是这样的，侠客不适宜现代社会，所以刀消失于江湖。尽管美国社会允许配枪，但最初的出发点也是防止公权侵犯私权。我相信法治社会应该是人人向往的王道乐土，一个成熟的国家和国民也应该具备成熟的法律思维，如果每个人都为了自己的利益滥用私力救济，这个社会必然是暴力的，野蛮的，混乱的，强者更强，弱者更弱，弱者更容易被欺凌，弱者会挥刀向更弱。这样的社会和环境是我们不愿意看见的，那么该怎样让社会，政府部门，社会组织和个人处于正常的轨道运行呢？毫无疑问还得靠法治，法律的利剑应该悬于每个人的头顶，只要不遵守就应该依法惩处，让每个人敬畏法律，相信法律，遵守法律。当然法有恶良之分，恶法非法，法应该关切民意，人伦和道德，对一切有违伦理道德和人性的法律都应该摒弃或修正。
      三月快结束了，春天也快接近尾声了，这不免有点让人伤感，但我还是愿每一个人，让人悲喜交加的尘世，以及这个伴随我们一生的祖国，面朝大海，春暖花开！

作者: 舟自横渡 时间: 2017-3-28 18:53
亚拉索好，欣赏致安！

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-28 21:37
谢谢老哥，我重新修改了一下，发在了探索栏目，请多多指正。问好！

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-28 21:38

舟自横渡发表于 2017-3-28 18:53
亚拉索好，欣赏致安！

谢谢老哥，我重新修改了一下，发在了探索栏目，请多多指正。问好！

作者: 姚大侠 时间: 2017-3-28 22:38
写的不错，条理清楚，出发点充满善意，可惜没能给出答案，等于是发了一番感慨......

作者: 潘三专 时间: 2017-3-29 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2017-3-29 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-29 11:51

姚大侠发表于 2017-3-28 22:38
写的不错，条理清楚，出发点充满善意，可惜没能给出答案，等于是发了一番感慨......

谢谢大侠老师指正，问好！我觉得还是给了答案，比如人心向善，不要充满暴戾之气当暴民；实行法治，修改法律。只是写得粗疏。与老师商榷。

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-29 11:52

潘三专发表于 2017-3-29 10:42
母辱不护，国辱何拒

谢谢三专老师，问好！

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-29 11:52

潘三专发表于 2017-3-29 10:46
祖国是什么？祖国是给你爱的父母至亲妻子儿女，四季变化的山山水水。。。。。。

说得好！

作者: 姚大侠 时间: 2017-3-30 00:08

亚拉索发表于 2017-3-29 11:51
谢谢大侠老师指正，问好！我觉得还是给了答案，比如人心向善，不要充满暴戾之气当暴民；实行法治，修改法 ...

你的答案无外乎“应该”怎么怎么样......最多只有一半答案！

作者: 叶如钢 时间: 2017-3-30 03:07
非常支持。

中国需要的是法治和公正。

作者: 叶如钢 时间: 2017-3-30 03:08
本帖最后由叶如钢于 2017-3-30 03:13 编辑

姚大侠发表于 2017-3-30 00:08
你的答案无外乎“应该”怎么怎么样......最多只有一半答案！

按照司法程序，依照法律。如果有法律依据判无罪，就应当判无罪。如果按照法律只应当轻判，就应当轻判。
激情舆论不能代替或者绑架司法程序。目前只是一个小地方法院做出了不公正的判决。还有上诉程序等。当然，我也很支持呼吁公正。

但鼓吹辱母必杀是危险的。这不是法律支持的。

作者: 姚大侠 时间: 2017-3-30 07:24

叶如钢发表于 2017-3-30 03:08
按照司法程序，依照法律。如果有法律依据判无罪，就应当判无罪。如果按照法律只应当轻判，就应当轻 ...

附议！问好

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-30 10:01

姚大侠发表于 2017-3-30 00:08
你的答案无外乎“应该”怎么怎么样......最多只有一半答案！

也只能这样了，毕竟不是专业的，就只能鼓与呼了。问好老师！

作者: 亚拉索 时间: 2017-3-30 10:08

叶如钢发表于 2017-3-30 03:08
按照司法程序，依照法律。如果有法律依据判无罪，就应当判无罪。如果按照法律只应当轻判，就应当轻 ...

这么晚回帖，感动，叶老师辛苦！人们常常呼吁司法独立和公正，但又常常感情用事。舆论监督是必要的，但不能干预司法独立审判。一切依法依规进行。另外，很多人说的辱母者必杀，这个确实太危险了，只能是快意恩仇，多些人间悲剧。

作者: 姚大侠 时间: 2017-3-30 10:11

亚拉索发表于 2017-3-30 10:01
也只能这样了，毕竟不是专业的，就只能鼓与呼了。问好老师！

作者: 叶如钢 时间: 2017-3-30 11:21

姚大侠发表于 2017-3-30 07:24
附议！问好

问好！

作者: 叶如钢 时间: 2017-3-30 11:22

亚拉索发表于 2017-3-30 10:08
这么晚回帖，感动，叶老师辛苦！人们常常呼吁司法独立和公正，但又常常感情用事。舆论监督是必要的，但不 ...

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)