《为实现“中国诗歌梦”而奋斗》

拈花一笑

      不知咋地，这些天来，鄙先生总有写字杂文的冲动。说起来，这还要感谢一位对诗歌一知半解却自命不凡的先生！真的。呵呵，感谢他给了柯先生写杂文的灵感与冲动。好几年没写这样的文体了。
      严格来讲，尚有自知之明鄙先生的文学综合素质虽说比某先生强许多，但较红绣许多朋友差远了去了！俺真的是这么认为的！俺在论坛回复朋友较多的话就是：欣赏学习；天外有天人外有人；相互学习才是真。等。由此可见，鄙先生对虽没获得“诺贝尔‘诗歌奖’”却让善良的文化人无比推崇并敬仰的毛主席同志的语录“好好学习，天天向上”有特别深的理解和响应。但有些某先生不是这样。他永远都是号召别人“向我学习，天天退步”！——难道不是吗？
      应该说，柯先生是个喜欢看热闹之人。嘿嘿，“国粹”不能丢不是？前些日子，重新回到流派的“原创诗歌”栏目时，俺第一眼就发现有一个M先生吸人眼球的玩艺儿，因为他说自己的诗歌连伟大的顾城先生都没法比。俺相信只要喜欢诗歌的朋友对顾城及顾城的诗歌应该都不陌生，说顾城是20世纪中国诗歌的代表人物之一，俺想不为过！所以，看到某先生的文字后，俺们就赶紧认真地通读了他两篇他自以为是伟大作品的“杰作”。看了之后，首先的三个感觉：1.肤浅；2.还肤浅；3.更肤浅。其次的三个感觉（对此人）是：1. 无耻；2. 无知。无畏。声明一下：在此，鄙先生决无贬低此先生的意思，而是那一刻的真实感觉！试问，你的“诗”都成“那样”了，还好意思说比顾城强？简直是不可理喻！——以“无耻”形容，过乎？！写作方面，不用多说。径路先生说此先生“诗眼”尚可，那是抬举他！对此，鄙先生不敢妄议。如果说此先生，有“诗眼”的话，那么他的诗眼也过于狭窄了，“诗艺”更谈不上！对于诗歌创作，流派的许多朋友比鄙先生更有发言权，需指出的是，其手法简单得如同“刚会说话的孩童耐不住寂寞跑到‘流派’的院子里的大喊大叫”，生怕别人不知他识几个方块字儿！当然了每个人有每个人的理解，比如那位同样自诩为“著名诗人”的平先生就对这样的诗歌比较推崇，呵呵，可以理解！欣赏水平和鉴赏能力不一样嘛。
       所以，窃以为，文学底蕴和功力也很重要，不然的话，你的“诗眼”会偏，进而误入歧途，你就把自己辛苦死，也不会写出能达到有顾城水平100/1的诗来！自己个儿整天价扯着嗓子到处喊叫“我就是比顾城强”的口号，烦别人耳朵且不谈，关键是别人信吗？恐怕你自己都不信吧？！要想写出好诗，最忌讳的就是“自吹自擂”。别人如果提出异议，就泼妇般出口成脏，也不嫌丢你姥姥的人？呵呵，此处无骂人之意，如果把此理解成苦口婆心的劝诫，应该比较准确！嘿嘿，俺在用词上比较讲究。

        比“无耻”、“无知”更怕人的事情还在后头。
        某日不小心看到了这样的字眼：我的诗歌能获得“诺贝尔奖”！——靠，流派中竟有如此伟大人物？如真有，得给善良的版主们意见：你们也太不称职了！——还不赶紧用网币买张特种邮票挂个国际特快将某人作品直接寄至颁奖地？！那之后，咱们流派的网迷们在电视机前只坐等观看神采奕奕的某先生在某国的领奖台上吹牛忽悠无所不用其极地为红袖添把香，为流派增个光，进而通过此先生让流派走出中国，走出亚洲，冲向世界，那是多么令人激动人心的事情啊！——这也是为“中国梦”及“中国诗歌梦”做出了突出的贡献了吧？再弄个“全国劳模”、“五一劳动奖章”获得者的荣誉也是应该的！！

        嘿嘿，那一刻，性情的柯先生立马从酒柜里拿出一瓶汾酒打开先喝了两口就开始提前庆祝！可一看，此人的作品，才知道是怎么一回事情。再看此大号，呀，网吧俩原来是一个人啊？于是乎，鄙先生终于第二次忍不住，吐了出来，可惜了俺们山西的这两口好酒了了，唉！
如果说，就凭某先生那样的小素质都“诺贝尔”了，那，鄙先生很责任地说一句话：仅在“红绣添香”至少有5000位作者在之前都已经获得了！嘿嘿，此话虽有些夸张，但也并不过分——此处决无小看某先生的意思，而是实话实说！
        柯先生永远都以为，诗歌就是诗歌。诗歌的唯美，是打动人心的要素之一。你写的跟老柯他孙子的水平似的，语句不通，诗艺全无，哭爹喊娘，无病呻吟，还容不得别人说你缺乏写诗的“潜质”，之后便是泼妇般的叫骂？
               感悟：从文品看人品；从素质看水平。
            题外话：版主编辑们觉悟高，对某人很宽容，可以理解！人嘛，各有各的欣赏水平和角度。

/////////
        纠不妥之处，还请各位有志有才之士批评指正，在下定能痛改前非，好好写诗，天天进步，为流派的繁荣富强而努力，为实现“中国诗歌梦”而奋斗！嘿嘿，真的！

陈叔华

阅了…………

重阳新韵

中国诗歌梦是新韵时代到来。

拈花一笑

《是谁在丢人？》

1.
在流派论坛，几乎所有诗人朋友都知道的一个事实就是，总有那么两位先生总是在持之以恒（俺不敢说他们“恬不知耻”，怕招骂）地自诩自己是“大诗人”和“著名诗人”。当然了，正像流派许多良善的诗人们说的那样，不管怎么说，撇开其写诗的潜质、个人的德性、家庭的教养等等因素不提，他们还是挺辛苦的，对诗歌事业挺专注的……此刻，我感觉自己是否对于诗歌写作方面太认真了？呵呵……
不怕诗歌写不好，就怕写不好还自以为是；
不怕潜质高不高，就怕素质不行却心气比天高；
不怕教养够不够，就怕爹妈不给力。

写上述三行文字，绝非是对某“大诗人”的轻视，而是实话实说。
史小可先生对M人回复了一句对其所谓“诗”的评论“初中水平”，就招来一堆“屎语”，丢人等等，这还是比较客气的（（或许是M通过诗人们的批评教育之后，觉悟了，认识到自己的确技不如人了？至少它没再骂更难听的）。作为一个真正的诗人，对于别人对于其诗歌水平的指责，绝不会如此！看来素质教育确实很重要！

2.
至于流派是谁在骂人的问题，似乎无须多加解释。
诗写得跟玩似的，通篇病句，前后MD，还由不得别人批评指正，你如果敢批评，我就骂你个祖宗八代！这已经不是素质问题，话说狠一些——是畜与人的区别问题！
狂吠的狗类或者鼠辈，它们至少是为了生计迫不得已；
狂吠的某人或者那人，它们至少是为了诗歌的日渐式微。
故此，我可以理解它们的无知下流无耻和卑鄙。所以，它们的骂人也就不足为奇了。。。。。。
3.
它们只是流派的玩偶而已。
发诗的同时，看看其丢人现眼，看看来自于傻们的笑话，不也是很愉快的一件事情么？

文也哉

《可笑的小丑与堕落的诗人》
       1．可笑的“小丑”
       “某小丑”曾经一而再再而三地表扬包括鄙先生在内的一大帮热爱诗歌这个伟大事业的人士“无知”且“无畏”，还亲切地称呼俺们是诗歌界的“小卒子”，让俺感动了整整一个月又17天零5个半小时。所以，今儿个的这篇小文章，可以说是为了“感谢”某大诗人对俺等的鼓励与支持之应景之作。
      有看官憋不住就问了：标题里的“小丑”是谁呀？答曰：“某大诗人”——“小丑”是对他的爱称。舞台上的小丑给广大观众带来“可乐”的表演，善良的观众报之以热烈的掌声；论坛里的小丑给广大诗友带来“可笑”的表演，善良的文友报之以猛烈的拳头。道理都差不多，都是利用了手的功能。
      “某小丑”整天神经病般说一些不靠谱的话：顾城被俺打败了，让俺给气死了；俺昨天刚获得了“诺贝尔奖”，今儿个就被老孟家“不靠谱委员会”任命为“中国音乐教父”，厉害吧？！俺是举世公认的大诗人，俺除了帮奥巴马他老婆写情诗之外，还经常在瑞典那边教诺贝尔那几个评委“传世力作是怎样炼成的”等非常深奥的国际型诗歌课题，并受雇于世界教科文组织，担任国际“不靠谱诗歌协会会长”，2014年4月1日愚人节那天，就被该组织任命为“代言人”！吓着你们了吧？！！唉，再看看你们——包括梁老师王老师在内的同志们哪！写了那么多年的诗，也没成“大名人”、“大诗人——”活该你们只配在“中国诗歌流派”这样的小论坛上发表诗歌——丢人不？！所以，说你们都诗歌“小卒子”们的典型代表或者带头人,一点也不为过！
      通过对“某小丑”在论坛上的滑稽表演的综合分析之后，俺等均认为“小丑”的尊号，非他莫属！嘿嘿，谁要是敢说俺这个“小卒子”是在讽刺挖苦“某大诗人”，俺跟谁急！不是俺不厚道，而是俺太厚道，只爱说大实话——他的那些话至今都还在大大小小的论坛上“珍藏”着！有兴趣的朋友可以通过乐于助人、扶持高人的梁老师指导着搜索一下，便知一二三四五六七。嘿嘿，您说，俺咋就这么实在呢？因为“M大诗人”、“M小丑”先生给论坛上的朋友们带来了那么多可笑的表演，所以俺实实在在地敬重他！没办法，就这么个人。
     2．堕落的诗人
    （为避免误会和误传，此处略去500字）
                           .............
                                        (20160826下午于五味斋)

姚大侠

云遮雾障，让人摸不着头脑，可惜楼主的文采啦！

酱卤窄处

支持！

陈叔华

……………

文也哉

流浪狗————M。

它第一次犯病是10年前
狂吠时的状况很可怕
只要见人或者诗人
就扑上去    旺旺旺旺

诗人一脚下去   它住院了

陈叔华