本帖最后由 梦的门 于 2017-5-7 15:44 编辑
在以前未开化的年代里，文化往往是男性化的思维在主导，尤其道学兴盛的时期，对情爱的压制，常不好开口谈论。女人的话语权受到了局限，局限在日常生活的领域里，只能谈论家常。幸好有孔圣人的一句思无邪，诗词里还可以关关雎鸠一下。薄小凉的诗，把背景设置到古代的社会语境里，又加进一些当代的流行语，显得又活泼又俏皮，趣味十足。禁不住让人产生联想，如果她生活在古代，会怎样呢？叛逆加上一些任性，再加上国仇家恨，生活在那样兵荒马乱或者等级森严的环境里，一颗鲜活的女人心，会生出多少细腻的情感？不用设想，也许薄小凉已经在为我们演绎了，在诗里，就像在舞台上，她是个好演员，身临其境，活灵活现，惹得多少台下的观众为之着迷。
把诗人比作一个演员，纵然是好演员，算不算得贬低呢？林黛玉就不高兴别人把她和戏子扯上关系。诗人，在那个年代，自然和戏子不能相提并论。然而，不论中外，不少伟大的艺术家也曾和演员一样，被当做是权贵们的仆人，是拿来让人家消遣取乐的。这是不是说艺术家的身份因此低人一等呢？用世俗的眼光看，诗人的确没有什么了不起的，甚至显得很怪异。因为很多时候为一些得不到报酬的事奔忙，尤其在这样一个各方面节奏都加快的年代，诗人如果发表不了作品挣不到稿费，就很容易被人瞧不起。如果这样想，诗人又何以自处呢？但是换种眼光，看我们在世俗生活中的奔忙，蝇营狗苟，为名为利，为房子，为职位，为孩子，操劳奔波，焦头烂额，不也很可悲吗？
人终有一死。我们活着，不过是经历这个过程。生命诚可贵，生命只有一次，为什么不好好珍惜呢？为什么不让自己活得更自由更鲜活更精彩一些呢？
做个诗人未必可悲，做个好诗人则不但不可悲，相反，很让人羡慕。羡慕什么？羡慕他是自己精神世界里的上帝，他自由，他坦诚，他如痴如醉。他的确像个好演员，可以演不同的角色，进入不同的年代、不同的语境，营造不同的氛围，他的确是个好演员，他掌握火候，他技艺娴熟，他融会贯通。他让一个普通的舞台，上演一场场精彩，为空虚的人心带来一股暖流，迎来春天的万物复苏，这有什么不好？
再回到开头的话题，我想我是在赞美，赞美用鲜活的生命写鲜活诗歌的人。
附：薄小凉的诗
后庭花
多么坚固的江山
都禁不住她一小口香风——呼地，散了
皇帝杀的杀，逃的逃，软禁的软禁
而她，在一朝又一朝的唾沫里爬起来
理好水鬓，红裙
大人说：升堂，问罪，斩无赦
妖说：歇了吧，达达
乞巧词
达达。今晚山崩地裂，暴雪肆虐
我只有一条活路：你的被窝
暖我
烧我
今生啊，小妇人我只勇敢过两次
一是断了脐带
二是从了你。嚯
你看这飞天的燕燕，鹣鹣，尘世那么美
值得我一哭再哭
西瓜灯暗了，我们早些安歇
你要抱紧哝，奴打小怕黑
你要轻些些
二月，二月
都是些嫩芽子，花苞子
清清浅浅的，隐隐约约的，躲躲闪闪的
这些个狐媚子
要么半遮面
要么羞掩门
不正经香
不使劲红
急死个人
急死个人
|
发表于 2017-5-7 15:17
收藏
分享
楼主
