水火一家亲

李章喜

: _  I" @* N0 z/ T/ i. H* B8 ?水火一家亲

( a4 ?# a7 s9 ^# `+ K9 @' b文/李章喜
( t3 u/ B. \. G9 H
6 I/ g- t* J6 ]" @& D4 K! _8 N
水   可以灭火
氢和氧   可以助燃

4 Y- I$ {5 |! x: X, c如果能把恨分解成氢和氧
燃烧成爱
" m: d$ H- j5 c* l% l( i
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
5 I0 Z* a" o1 J# T
- `! j" e/ D5 l2 M7 {7 Q: ^——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

/ n  v) ^# \& o4 G氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
: p2 _$ @8 f7 s% Q# R氢和氧   可以助燃

9 F% j7 O4 f! h) P——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

$ O" T% m4 Y& _" v, O谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
. c! q& c* R1 l% @我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
; l" F5 C4 U5 A- t8 k( C但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
3 w" W' r: ^7 F1 Z4 ?5 {) y谢谢师兄助力，敬茶！

! f& g1 Q% c% v5 x4 E0 z) \当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
+ R, x( @/ P6 D9 `但说氢和氧 ...

: {* T! v+ g3 K+ ^师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
5 e) @& J3 G, c* X8 e- l6 A! ^当然，决定权在作者。
8 Y2 E/ Z4 }$ b* g# _& R1 h6 W) F交流愉快

, @1 ^" O1 f( o" {1 e2 W" M诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽

看那探讨，多美丽！
7 X, p, h- {- o# {0 t6 D  z5 ]8 [7 W

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
" x  r- H+ L% a看那蓝色的火焰多美丽

( H6 B# [8 t8 F看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！