水火一家亲

李章喜

, G7 C1 g( H, U4 I5 p# C) b& k水火一家亲

文/李章喜


水   可以灭火
氢和氧   可以助燃
2 e' w3 `6 }1 z% T# k
' w" I9 c3 S2 i6 b1 ~! l; G如果能把恨分解成氢和氧
2 v+ R' E1 v/ g8 h0 l燃烧成爱
' g7 f2 k' z% k2 D" a  [
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
4 n, I+ E: T% t* ~我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
4 f* ^% ^1 Y; H' [3 G8 A% p氢和氧   可以助燃

* j) I9 l; R' x' |——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

$ y- x7 r: b6 A/ q. o$ d8 P: Y谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
8 b( i" w4 f! D1 B( \氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
4 \. H% R+ I# [7 C) H% ~谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
- t* m6 U+ i% s* @但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
当然，决定权在作者。
0 S1 L4 M! i! Y$ S' Z% T交流愉快

; F: D, J! ?; j$ M8 d, o, n诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
4 Q: z9 D9 g9 P" N5 q9 b: `
6 z+ `6 T" ^, S  p看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽
& q4 e: H" E5 J: K% B% @
看那探讨，多美丽！

6 x6 ]: O0 v0 O是的，交流有益。谢谢支持，祝福！