水火一家亲

李章喜

; y1 G6 x& f; G3 A1 O水火一家亲
( u, f, Q" v6 s; _8 K
3 W  N4 _. E+ y, s文/李章喜
8 T& S/ ?; e) F- J; L! n1 W- ^9 l( U* f
9 J3 c" l  u5 n/ p0 s/ x- d$ t
, f9 I5 R. W/ P. g水   可以灭火
氢和氧   可以助燃

如果能把恨分解成氢和氧
( R* w2 i! D" f( R) U. i燃烧成爱
' }* R  b/ ^+ l7 ^
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃
7 ]. }$ b+ Y- i8 y" Q; |8 f
9 F( R, c' f' e——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
: m7 O7 X) v. V5 J( p1 E' x氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

; r: x; C4 v6 J: K氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
: l, s% i! `( Q$ m0 b5 c# I3 ~氢和氧   可以助燃
/ Y3 `/ n2 g) Q( |: a' \1 C
# T) {: h- p3 r7 W6 Q——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
" T0 M3 x) [6 [- ?) q" M9 {氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
/ w/ _5 q: @& N" t. ]- g3 P: w" n# H我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
谢谢师兄助力，敬茶！

) v9 o, E+ j4 o# M当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
- q# |5 O1 U7 y但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
当然，决定权在作者。
: W+ {7 p" V: x8 s交流愉快

诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
) a8 D7 [) S7 W7 u
看那探讨，多美丽！
2 @# Z1 u4 M& Y' n0 I

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽

* s% G8 R9 r5 ~$ h* e看那探讨，多美丽！

& v  }" i) j( w1 j* {9 S是的，交流有益。谢谢支持，祝福！