水火一家亲

李章喜

/ e2 E' Z4 D) G9 h8 n水火一家亲
  R: c' v- ~) v5 s$ }, y5 w
8 I' ?9 s6 p6 f4 i' J文/李章喜
4 K! C* p: X' Q
' b4 s3 o# g7 n: e) ~
水   可以灭火
; s! C/ A2 c* y8 A: |1 r氢和氧   可以助燃

如果能把恨分解成氢和氧
0 W% I/ r7 ~2 b: l燃烧成爱
7 b! V# @+ @" e. Y7 O
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃
% d8 ^: P& m, q. ]9 ~- c7 \5 c' G) w
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
. ~' k# ~7 k0 [: H. R6 O+ w氢和氧   可以助燃
" K# l/ D4 b+ G) C
  H6 Q9 N, m* \- F, y——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
, |4 I3 v$ c  `1 ~- s& V我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
$ ^* \8 ~# z& s+ v. i
2 m% G3 j( W+ d- l: t——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

, w% f& `0 t4 X( B比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
9 z( B) f7 Y2 B9 G2 q' s谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
7 @! i6 e. I( i$ q0 }% l( m比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
" R0 |. X# d; ]- }但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
1 h: J6 I1 q/ t7 b& I当然，决定权在作者。
交流愉快

' D$ q1 y9 L/ o/ s' K, p# P诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽

9 K2 m! W' l1 r% l1 x看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽
) s) t) n6 b$ y# b$ H" q0 B
看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！