本帖最后由 叶如钢 于 2017-5-18 09:13 编辑
流派网微诗栏开办之前，韩总发帖征求建议。讨论的焦点是微诗的定义。当时有几位强烈主张用三行的定义。我指出，三行不足以承载，而且来自日本俳句，流派应当有气概提出自己的定义。一位诗友和我建议用五行之内定义微诗。另外我也建议，起初可以不规定死。后来我和坚决主张三行的诗友多帖论战， 一位云诗友还贴出一组自己多种现代思题的三行微诗作品， 认为必定惊艳。 但是， 这些作品仍然单薄。 一般地说来，三行难以承载， 虽然也可以有深厚的三行， 甚至两行微诗。 我自己也写过三行的， 甚至一行的。 此外， 我部分翻译过泰戈尔的著名微诗集《飞鸟集》。
稍后，韩总发文论述流派的微诗观点，把微诗重新定义为五行之内。这篇文章很精彩。阐述的观点是韩总深思熟虑，也和我的想法不谋而合，让我十分欣喜。
我自己对和歌一无所知， 建议五行之内定义微诗的时候， 自然是没有受到过日本和歌的任何影响。 流派微诗栏开办以来， 我写了若干五行微诗， 包括几首新语境五行微诗， 意图为开拓性尝试。 这些作品，和日本和歌当然也没有任何关系。 韩总提出流派的五行之内微诗定义， 以我的判断，也与日本和歌没有任何关系。当然， 在流派的五行之内定义提出之前， 历史上就有过日本的五行和歌，但不是五行之内， 而是正好五行。 这两者之间， 并没有任何逻辑联系， 更没有任何承继关系。 而且， 如我无可质疑地论述的， 后者对前者没有过任何影响。另外，如韩总在文中所说，他起初考虑过用六行之内定义微诗， 但在最后一刻决定用五行之内作为定义。
流派微诗栏在韩总的直接领导之下， 在各位编辑同仁的共同努力中， 在众多诗友的热情参与中， 自开办以来， 连日火爆， 在全国诗歌界已经有了相当的影响和号召力。我们将致力于把流派微诗打造成一个最响亮的品牌。
夏凯在我主持的流派翻译栏里发表过不少日语俳句， 和这些俳句很少部分的汉译。 我读日语必须借助翻译工具， 所以对他的日语原作不能做出合格的评判。 总体来说， 我觉得他的俳句写得很精彩， 但基本上是写自然境象和由自然而引发的感悟。 当然， 我仅仅阅读了他很少一部分作品。
夏凯提出要韩总和我做裁判， 他和流派全部其他会员PK诗歌。 我不知道是否还有别人可以写日文俳句。这一项， 可以认为夏凯已经胜出。 我祝贺他。 汉语俳句， 我在流派基本没有读到过， 但我阅读本来就很少， 所以这一项暂时不能绝对可靠地判断。不过， 我倾向于裁定夏凯已经取胜。 我同样祝贺他。 （韩总已经表示不做这个裁判。）
在自由体诗和诗词体裁方面， 我给夏凯出了下面几个诗题 （这里加进一个）：
囚禁
车前
埋进墙里的手提箱
青草里， 我丢失了一阕宋词
一棵树， 一棵最高的树
我鼓励夏凯写几首与大家PK。 夏凯也可以建议别的诗题， 我来挑选。 我相信夏凯不会取胜。 但是， 我们的世界充满意外。 有的意外让人惊喜， 有的意外让人震惊， 有的意外让人思考。 我希望夏凯能给我一个意外， 我会很高兴地祝贺他。我也希望别的诗友能奉献出让人惊喜的PK作品。
|
发表于 2017-5-18 01:40
收藏
分享
发表于 2017-5-18 09:12
楼主