中国诗歌网面面观
文/群言堂笔
毋庸置疑，自中国诗歌网上线，而且每日好诗入选又有500百大洋，显然这是好事。但是好事有时也会变成坏事，如果这些好诗不能惠及大众，而总是近水楼台先得月，这好事是不是就变成铜臭了？
一个网站既然面向大众开放，被入选好诗就要有百花齐放百家争鸣的氛围。可是事实是，批评的总是被隐藏，而可功颂德的又无限放大。久而久之，既失掉了民心，又失掉了某些公开公平及公正的法码。不过就是一言堂的死板教条。
比如说网友所发的评，不是石沉大海，就是几日不见动静。现在大家时间都很宝贵，互联网的优点就在于方便快捷，可是一旦小小的意见与大家有左，或是意见不统一，大多会抺杀。很显然，这种死气沉沉的格局，既打击了评论者参与的积极性，也让人望而生畏。当然这对某些人有利，与诗的繁荣无益。其实删帖封帖，这也应该是有底线的，只要不涉及人身攻击，或是与政治行为格格不入，这种情形，当然要封。可是事实是，在这只准州官放火，不准百性点灯，是不是有失公理。
一首诗好不好，并不是仅仅大师说了才算，首先要通得过大众的眼晴。不能得到大众认可，又何谓又能称得上好诗？理是圆的，台子才是方的。有争论并不可怕，怕的是不能放在桌子上。唯有大家各抒已见，互相比较，大家才能在比较中明辩是非，从而得到启示。可是网络还在奉行审核制度，这种制度看似合理，说明白一点，就是不敢正视现实。为什么别的网站就能放式，是网，又不速，这是不是利益在作怪呢？不能顺应潮流，迟早潮流也会淹没它。
尽管中国是一个诗歌的国度，据说诗歌网一星期就能得到万首，这么大的发稿量，应该够繁荣了吧？可是真正拿的出手的好诗又有几首？现在大多主持的编选的都是一些学院派，讲究文词，新奇，朦胧，虚幻，假装高深，而真正底层写诗与读诗的，却喜欢生活的真，与平淡而呈现的一些诗情画意，一切让生活的浪花说话。因为观念与价值的不同，自然这样的诗章就会淹没，而藏于深山而不识了。日子一久，看风使舵，有时兔不得又要让行文跟风。如现在被媒体推崇的下半身写作，或是利用陌生打着悲情又被推上风口浪尖的xxx。可惜的是好景不常在，还是被一些有识之士，论为垃圾诗人。
确实社会就像一个大染缸，风气，诗观，和上行下效是分不开的。上面吹什么风，下面自然要跟，所谓适者生存吗？就像中诗网，所推选什么好诗，都是一种下行风向标。正如俗话所说，上粱不正下粱歪。就中诗网所选好诗，价值去向真的不敢认同，要么虚无大行其道，要么就高深不测，或者来一点圈子里的小情小调，尽所谓朦胧唯美之实，来一点出格无厘头的文字游戏，名日创新，或是先锋。倘若那里没有500大洋的诱惑，我教说这些先锋创新比兔子跑得还快。再比如那300大洋点评的诱惑，到底这里面的选稿标准又是什么？既然大家都以被认为好诗，如果你以诗论诗又说出不同意见，自然就没有胜算了。更有一个游戏规则的问题，既使某些大家不按游戏规则，也照样登堂入室。这就是中诗网所面临的一个个事实，要想吃得这里的馍头，得看你的道分高不高了。
诗，既然属于社会上层建筑，最好还是要回归到原生态壮态。诗可以创新，但创新也要贴进生活真实。诗歌的发展，是离不开人民支持的。诗的繁荣要的真繁荣，不是假道场，也不是以数量论英雄。乾隆一生作诗数万，可被人传咏的又有几首，可是李白不及乾隆十分之一，然而名篇却一篇又一篇被世人认可。所以从这个角度，中诗网编选者还是要精益求精，若百年后，当后人回味这段历史，至少能让人竖起大拇指。然而立于不败之地，还是要靠真正的好诗说话，一味的满足小圈子，到头来，只能让后人撕笑。
当然，我等草民。既使洋洋万言，也不会改变当前官老爷现状。当前诗歌网，由国家撑着，就是一家独大，如同天照着，谁也奈何不得。水能载舟，也能覆舟。人民这座大山是不能忽视的，一旦天崩地裂，泥石流也会让一座不可憾动诗城，玉石俱焚。
诗不仅仅是一种人民生活抒情的方式，它更体现着人民对生活的关注度与质量。唯在生活里发现诗情画意，才是人民真正的心声。社会的本质，就是要让人民在理想的生活中得到满足，因为一切文学的底蕴都是要反应民生，惠及大众，与民同乐，才能天下盛，才能与时代接轨，才能让诗意生活，照亮现实，从而才能完成心灵的塑造。
可是，至今许多被打的结，在中诗网，还是没有打开，因此需要走的路还很长。但愿中诗网知难而上，不立什么小山头，而是顺应时代滚滚潮流，以社会主义核心价值观，竖起真正好诗满天下与民同乐大旗！ |
发表于 2017-5-31 16:15
收藏
分享
楼主