《微诗微评》第1期：硬撑《鸣冤鼓》

在河之舟

赵初荻 发表于 2017-6-9 01:20
《发聩的并非鼓声》

      微诗难写，叙事式微诗更难写。我所 ...

文笔不错。相比较文本，总觉得“云想衣裳花想容”

叶如钢

赵初荻 发表于 2017-6-9 01:20
《发聩的并非鼓声》

      微诗难写，叙事式微诗更难写。我所 ...

朱元璋设立登闻鼓， 是在京城朝廷。

是否有诗中说的规定？ 我自己没见过史料。 如果确实有史料， 还望能提供一下。

如花

明代即使制定了严厉的惩罚制度，贪官“”朝杀晚生“”。贪官一直活到现在。朱元璋死了，贪官们没死。

深山子

所谓鼓槌，你是摸不到的。一个扔字说明了一切，老老实实搬砖吧。
其实大众每颗心都是一枚鼓槌，天地就是一面大鼓，真正敲响的时候，已经不需要裁决，也不是简单的振聋发聩，而是天翻地覆。古语说的天地人心即是如此。
这首诗，说了一个事件，无法展开。当然有夸张的成分，明朝当然不如现在，因为社会不能倒退。但如果不用艺术的手法，如何督促嗷嗷待哺、远未完善的民主和法制？
诗歌等文学形式，就是站在民意科学的前沿，就是要做先锋，针砭时弊，否则歌舞升平，你好我好大家好，一团和气，艺术哪里还有生命力？那样，古老的文明不但不能传承，并真的要退步到饮毛茹血的时代！

叶如钢

以古讽今是很好的艺术方法。
不过， 如果认为明朝的司法比今天的中国司法更公正， 更有效， 那就是违背事实， 或者过于天真了。
诗， 不是政论文， 可以有适当的艺术夸张， 和调侃。 读者应当明白。  

叶如钢

我自己很支持干预诗， 包括支持韩庆成总编大力推动干预诗。 但诗歌处理这些题材， 还是有很大局限的。 例如一件案子， 其复杂因素和背景， 不是一首诗可以很好处理的。 一篇全面分析的文章， 对于建立和改善一个理性、公正、法治的社会， 比激愤的诗歌要有用得多。

例如， 关于于欢案， 很多人就说了很多过头话， 包括一些著名人物。 当时我就在微信群里劝大家理性对待， 呼吁和期待上级法院重审。 当然， 舆论， 社会和民众的督促是非常有益的。

顺便提一下， 我为《新语境诗刊》第三期就选了一首关于于欢案的诗。那是一首非常棒的干预诗， 我有点评：

http://www.zgsglp.com/thread-606479-1-1.html

时间紧张， 不能展开论述。

何小永

个人小评一下。这是一首诗吗？好吧，你们既然把它提出来让大家品论，一定有它的魅力所在。他的魅力就是将明代和现代泌水村为民洗冤的对比，一个是周公吐哺般的用心，一个是等同恶霸似的执法，这是个很不错的对比。但是从事实的角度讲，官员都在办公时间，做爱应该是休息时候的事情，用此作为体现热心办事的例子，是否恰当？我读书少，了解的东西也不是太多，明代皇帝怎么样，大家都清楚，底下的官员做事也就不多讲了。另外，写诗尽量有韵律，比喻，意境，哲理，至少有一点吧。现实主义的诗的确是难写，而且又用微诗表达出来，作者的用意与出发点是很好的，如果字词更加干练，意境更加生动就更好了。前辈写诗，小辈只是学习的，作此小评，以表尊意。

深山子

叶如钢 发表于 2017-6-9 06:24
我自己很支持干预诗， 包括支持韩庆成总编大力推动干预诗。 但诗歌处理这些题材， 还是有很大局限的。 例如 ...

读了，脏字不是我所喜欢。诗歌是艺术形式，有许多选择。个见。问叶编好。

叶如钢

深山子 发表于 2017-6-9 07:41
读了，怎么有脏字呢。诗歌是艺术形式，有许多选择。个见。问好。

于欢案件中出现了那个物件。 写到还是可以的。 作者对此十分义愤。

问候山子。

深山子

叶如钢 发表于 2017-6-9 07:51
于欢案件中出现了那个物件。 写到还是可以的。 作者对此十分义愤。

问候山子。

不好意思，本人直言不讳。见谅。