《微诗微评》第1期：硬撑《鸣冤鼓》

镇州

严家威 发表于 2017-6-10 13:39
隔岸观火止，请君入瓮行

那俺是观火呢，还是入瓮呢？

车行

问好编辑：

既已说明仅供参考而非“干预”，自然是有则改之无则加勉。作为一个普通会员，又能干预什么？
相信一个对真正的好诗有些清醒认识的读者， 都不会否认流派的风向标：【诗歌周刊】的整体质量，在下滑。原因不外乎人的因素：1，为数不少的高手的消失。2，编辑队伍整体水准的下落。3，个别推荐编辑因为自身鉴赏能力不足导致的有眼无珠。
再说现状：灌水的多，哄抬的多，攻击谩骂的也不少。当然，有人的地方就有江湖，不可避免！
对于编辑队伍人才流失的幕后，个人只是略知一二，不便揣度，不说也罢。
关于干预，我只是说流派推崇的力度，有些过。无关其他。。。

问好——

叶如钢

车行 发表于 2017-6-10 12:16
单就文本而言，艺术性、思想性有，调侃有，讽刺与干预也有。作为一首诗歌，是足够立起来的。以管窥豹的切 ...

问候车行兄弟。

以个体经验发起生命叩问，以及，对于世界的终极关怀。

这句话我很赞同。

（因为手头事务非常紧张， 其他我不展开讨论了。别忘了，你还欠我一首诗。）

车行

严家威 发表于 2017-6-10 13:10
问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。

问好编辑：

既已说明仅供参考而非“干预”，自然是有则改之无则加勉。作为一个普通会员，又能干预什么？
相信一个对真正的好诗有些清醒认识的读者， 都不会否认流派的风向标：【诗歌周刊】的整体质量，在下滑。原因不外乎人的因素：1，为数不少的高手的消失。2，编辑队伍整体水准的下落。3，个别推荐编辑因为自身鉴赏能力不足导致的有眼无珠。
再说现状：灌水的多，哄抬的多，攻击谩骂的也不少。当然，有人的地方就有江湖，不可避免！
对于编辑队伍人才流失的幕后，个人只是略知一二，不便揣度，不说也罢。
关于干预，我只是说流派推崇的力度，有些过。无关其他。。。

问好——

严家威

镇州 发表于 2017-6-10 13:42
那俺是观火呢，还是入瓮呢？

你会入

镇州

严家威 发表于 2017-6-10 13:49
你会入

呵呵，那就期待严兄。大家以事实说话应该不会影响流派的威名。山永远是山，不是几阵风就能吹跑的

车行

叶如钢 发表于 2017-6-10 13:46
问候车行兄弟。

以个体经验发起生命叩问，以及，对于世界的终极关怀。

讨债的来了。。。。慢些还你不赖账！

叶如钢

车行 发表于 2017-6-10 13:51
讨债的来了。。。。慢些还你不赖账！

好。  

车行

镇州 发表于 2017-6-10 13:32
问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。

俺不知天高地厚咋啦？俺问心无愧就行，爱咋咋地。。。。

严家威

车行 发表于 2017-6-10 13:46
问好编辑：

既已说明仅供参考而非“干预”，自然是有则改之无则加勉。作为一个普通会员，又能干预什 ...

相信一个对真正的好诗有些清醒认识的读者， 都不会观望流派网兴衰，都不会在那看风向标