《微诗微评》第1期：硬撑《鸣冤鼓》

严家威

梦的门 发表于 2017-6-10 08:42
老师好

早晨问好！快乐每一天！

梦的门

严家威 发表于 2017-6-10 09:45
早晨问好！快乐每一天！

快乐早晨，问好每一天

严家威

梦的门 发表于 2017-6-10 09:49
快乐早晨，问好每一天

梦的门

严家威 发表于 2017-6-10 09:56

车行

韩庆成 发表于 2017-6-9 22:58
超的太多，800多字

单就文本而言，艺术性、思想性有，调侃有，讽刺与干预也有。作为一首诗歌，是足够立起来的。以管窥豹的切入角度很好。戏剧性营造的张力效果也非常有效。但是：跳出文本之外，就境界而言，还差那么一小步。这里，就不得不补充一下关于干预诗的一些个人看法：干预的本意与正能量，的确不容亵渎。但干预诗真的能够干预一件时事吗？干预的效果能够有多明显呢？现实的答案，只能是微乎其微！那么，干预诗歌无用论这几个字是不是就跳出来了呢？窃以为也不是。世界，从来不是非黑即白的世界。说到这里，好像已经跑题了。其实，我想借这个地方微词一下的，不过是提醒与建议：流派对于干预的迷信与痴迷是不是有些过了呢？诗歌的无用之用，更多的应该体现在以个体经验发起生命叩问，以及，对于世界的终极关怀。就流派目前的现状而言，表面的热闹早已掩饰不了骨子里的萧条，这是不容置疑与反驳的事实！究其原因，相信明白人不少，我也就不一一赘言了。爱之深深，恨之也切切。臭嘴牢骚，仅供参考，而非干预！敬请谅解！问好——

敖华

岳维栋 发表于 2017-6-9 22:31
《冷静的质问和有力的事实》
岳维栋        这是一首上访题材的微诗，每当提到那些上访者遭受到这样那样不 ...

学习，问好！

叶如钢

气化散人 发表于 2017-6-10 09:32
这是事实，很多人就是视而不见，或者就是生活在真空里。

兄弟你给我阐述一下行否？  你可能不是针对我的。 但是你应当看看上下文。

严家威

车行 发表于 2017-6-10 12:16
单就文本而言，艺术性、思想性有，调侃有，讽刺与干预也有。作为一首诗歌，是足够立起来的。以管窥豹的切 ...

问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。
二、萧条的证据有哪些？

镇州

严家威 发表于 2017-6-10 13:10
问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。

问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。
二、萧条的证据有哪些？


——呵呵，严兄主题1020，应该是个老人。原创版兴盛时期每天的点击率是多少？现在是多少？兴盛时期每个版主都以做流派版主为荣，现在呢，你私下可以打听一下。以前大家都以周刊为标杆，现在呢？你可以找有博客的师友们私下聊一下。即便微诗栏目我还坚持自己的观点。韩总不坐镇你试试。韩总台上台下费多大心血你知道吗？反正我看他几乎都到微信发-------呵呵。那个叫车行的家伙和俺一样有点不知天高地厚，谅！

严家威

镇州 发表于 2017-6-10 13:32
问好。文笔很有水平。大多赞……商榷两点。

一、干预只是流派网一流派，其它流派仍健在。

隔岸观火止，请君入瓮行