论坛编辑部关于“原创诗歌”“探索诗歌”栏目招聘编辑的通知

草山

许剑桐 发表于 2017-7-13 16:29
支持编辑部新举措~

谢谢剑侠支持！

荒原猛士

虎嗅蔷薇 发表于 2017-7-13 19:40
俺是纸老虎！！！

1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉我用两个小时可以深入详细地去评论20件作品，我认为他一定在痴人说梦话或不知天高地厚，所以编辑或主持只能蜻蜓点水式简单点评。
3.有时欣赏、提读之类，确实是在欣赏，但有时是不知说什么好，我们未必能直接指出诗歌的缺点，有些作品优点又不明显，那说什么好呢？
4.如果主持或编辑在工作过程中不够完美而浪费了别人的时间，在谋杀生命，那么，编辑在评读别人的作品时，也在谋杀着自己的生命，

荒原猛士

敖华 发表于 2017-7-13 16:41
我们要信任编辑部，一切都会越来越好的。

栏目编辑的委任和撤职，我觉得应征求栏目主持的意见，不能像鬼子进村板，编辑被撤下来主持人还不知道。毕竟栏目的管理主持是最清楚最费心的。这也是对主持和编辑的尊重。

石头

荒原猛士 发表于 2017-8-3 21:02
栏目编辑的委任和撤职，我觉得应征求栏目主持的意见，不能像鬼子进村板，编辑被撤下来主持人还不知道。毕 ...

致敬大象！你在这里时间最长了。。。

荒原猛士

石头 发表于 2017-8-4 23:22
致敬大象！你在这里时间最长了。。。

梁老师，张教授比我时间长。只不过我一直淡然谈笑中

草山

荒原猛士 发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

猛士明眼，在理、相当在理！不仅诗性诗味足，且人性道气更足矣……  

虎嗅蔷薇

荒原猛士 发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

如果只是灌水，愿意或者乐意，我看干脆撤掉所有主持人和编辑就可以，省得啰嗦。因为让电脑软件定式定时灌水岂不是更科技、更科学、更公平合理？！猛士兄其实有一句甚合我心，那就是每位主持人和编辑能否自省自己够不够水平够不够有资格。事实如此，兄弟有的实在不敢恭维。

虎嗅蔷薇

荒原猛士 发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

对于诗歌，扪心自问，论坛里有几个是以虔诚之心？又几多少在以玩的姿态？看看论坛现状，不言自明。你够资格够水平，诗友会认为你在无偿付出，值得尊敬；反之，谋杀自己，恐怕还在连累旁人吧。以猛士兄的心态，我是不是可以断言——大家都在'玩’呢

虎嗅蔷薇

荒原猛士 发表于 2017-8-3 20:50
1.主持或编辑，必须愿意或乐于在论坛灌水
2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平 ...

2，要求编辑和主持每一首诗或作品都详细深入评论不现实。水平是一个因素，更为关键是时间。如果有人告诉我用两个小时可以深入详细地去评论20件作品，我认为他一定在痴人说梦话或不知天高地厚，所以编辑或主持只能蜻蜓点水式简单点评。

——这样滴话我貌似没有说过。说过的人也许办到过。能力不同，各有专攻嘛。何况论坛里大多数的帖子是初级阶段，难度相对低些，也并非不可能。这样说我可能是替古人担忧吧。猛士兄貌似拽人尾巴的节奏。 如果我拽猛士兄的小尾巴，蜻蜓点水就能概括出文本的优缺点，做到一语中地，我看猛士兄的狂傲之姿不逊于前者吧。当然，如果是欣赏、拜读、沙发、祝福安祺，也不免看出猛士兄人在江湖，如鱼得水之老谋深算吧

荒原猛士

草山 发表于 2017-8-5 13:26
猛士明眼，在理、相当在理！不仅诗性诗味足，且人性道气更足矣……

问好草山。其实我一直在淡然走自己的路